ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΤΗΣ ''συνόδου'' ΤΟΥ ''αρχιεπ/που'' κ. ΣΤΕΦΑΝΟΥ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΣΥΝΕΒΑΛΑΝ ΕΙΣ ΤΟ ΣΧΙΣΜΑ ΤΟΥ 2005

 Αγαπητοί ακόλουθοι της <<συνόδου>> του <<αρχιεπ/που>> κ. Στεφάνου,

 Είναι αλήθεια πως συνέχεια σχολιάζω τις πράξεις στις οποίες από το 2005 και μέχρι σήμερα άτομα της <<συνόδου>> σας έχουν προέβει. Αυτό όμως δεν το κάνω επειδή επιθυμώ να τους εκδικηθώ για κάτι, ούτε επειδή στοχεύω στην προσωπική επίθεση όλων όσων από την πλευρά σας συνέβαλαν στο σχίσμα. Το κάνω διότι ως Γνήσιος Ορθόδοξος Χριστιανός ΟΦΕΙΛΩ να κατονομάσω ΕΥΘΕΩΣ όλες τις αντιεκκλησιαστικές πράξεις και  τέλος να τις ελέγξω, όπως η ίδια η Εκκλησία με καλεί να κάνω. Το πρόβλημα όμως δεν είμαι εγώ, ούτε κανείς άλλος που για λόγους καθαρά και μόνο Ομολογιακούς γράφουμε, το πρόβλημα είναι όλοι εκείνοι που από την πλευρά σας έφεραν την Εκκλησία στη σημερινή ολέθρια κατάσταση. Γι' αυτό και θα σας κάνω τις ακόλουθες ερωτήσεις και όποιος έχει την ευγενή καλοσύνη ας μου απαντήσει:

ΘΕΜΑ 1:

ΠΑΡΑΙΤΗΣΙΣ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ

1. Παραιτήσατε ή δεν παραιτήσατε τον μακαριστό Αρχιεπίσκοπο Κυρό Ανδρέα;

2. Η παραίτηση του Αρχιεπισκόπου ήταν ή δεν ήταν παντελώς αντικανονική;

3. Αφού παραιτήσατε τον Αρχιεπίσκοπο, έπρεπε πλέον εκείνος να διάγει το υπόλοιπο της ζωής του ως μοναχός; 

4. Επιτρεπόταν από τους Θείους και Ιερούς Κανόνες η μετάθεση του παραιτηθέντος Αρχιεπ/που εις την προεδρία των Πατρών;  

5. Επί της παραιτήσεως του Αρχιε/που αντέδρασαν τρεις Μητροπολίτες; Ναι ή όχι;

6. Η διαφωνία των τριών Μητροπολιτών εισακούσθηκε από την τότε Ιερά Σύνοδο;

ΘΕΜΑ 2:

''ΕΚΛΟΓΗ ΚΑΙ ΕΝΘΡΟΝΙΣΗ'' ΤΟΥ

πρ. ΠΕΙΡΑΙΩΣ κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΩΣ

ΔΗΘΕΝ ''ΑΡΧΙΕ/ΠΟΥ''

1. Ο πρ. Πειραιώς κ. Νικόλαος είχε αμαυρωμένο το Εκκλησιαστικό του ''μητρώο'' με το 54/76 Απαλλακτικό Βούλευμα, όπως επίσης και με άλλα αιρετικά φρονήματα, δια των οποίων είχε πολλάκις καταγγελθεί δημόσια από το Ορθόδοξο Ποίμνιο;

2.  Έχοντας όλα τα παραπάνω εις την πλάτη του ο πρ. Πειραιώς κ. Νικόλαος, ήταν σωστό να αναλάβει την θέση του ''αρχιεπ/που;''

3. Η διαδικασία της ''ψηφοφορίας'' περί αναδείξεως ''νέου αρχιεπ/που'' έγινε ακριβώς όπως έπρεπε; Όσοι συμμετείχαν είχαν το δικαίωμα ψήφου;

 Θέμα 3:

ΑΝΤΙΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΕΣ

ΠΡΑΞΕΙΣ

1. Ο πρ. Πειραιώς έκανε παρακοή εις την επιστολή του π. Θωμά, ο οποίος δι' αυτής του εξηγούσε τους λόγους δια τους οποίους δεν μπορούσε να συλλειτουργεί μαζί του;

2. Την ημέρα που ο πρ. Πειραιώς κ. Νικόλαος δεν σεβάστηκε την επιστολή του π. Θωμά και ήρθε στην Αγία Τριάδα, έπρεπε να τελεστεί λειτουργία κάτω από φωνές και ξυλοδαρμούς; ή έπρεπε όλοι να καθίσουμε ήρεμα και να συζητήσουμε για ποιον λόγω δεν δεχόμασταν τον Νικόλαο ως ''αρχιεπ/πο;''

3. Την ίδια ημέρα που συνέβησαν τα δύο παραπάνω γεγονότα, ο πρ. Πειραιώς με τους βοηθούς του δεν έκαναν κατάληψη του Ιερού Ναού Αγίας Τριάδος;

4. Ο Διοικητής υπηρεσίας του αστυνομικού τμήματος Ηλιούπολης όπου μετέβησαν ο π. Θωμάς και ο κ. Νικόλαος, είχε δώσει την  εντολή ο Επίσκοπος να πάει στο σπίτι του Ιερέως, να του προσφερθεί ένας χυμός και μετά να αποχωρήσει για την Μητρόπολή του; Γιατί αυτό δεν έγινε;

5. Πρώην Κληρικός και υποτακτικός του κ. Νικολάου, ο ''αρχιμ/της'' Παντελεήμων Ντέσκας, άλλαξε τις κλειδαριές στην Αγία Τριάδα χωρίς την συγκατάθεση του επί τριάντα χρόνια εφημερίου; 

6.   Δια της παραπάνω πράξεως δεν επιτελέσθηκε και ο διωγμός του π. Θωμά από την ενορία που εκείνος μόχθησε να φτιάξει; 

7. Το ίδιο άτομο, χειροδίκησε εις βάρος ηλικιωμένης γυναικός; Ναι ή όχι; 

8.  Κατόπιν της χειροδικίας αυτής, ο ''αρχιμ/της'' Παντελεήμων Ντέσκας επιτρεπόταν να ''χειροτονηθεί επίσκοπος''; Έπρεπε ή δεν έπρεπε κατά τους Κανόνες να καθαιρεθεί;

9.  Η ''χειροτονία'' του ''π.'' Ιγνατίου εκ Λαρίσης, επιτρεπόταν να γίνει δεδομένου του ότι εκείνος τελούσε υπό αργία από τον Πνευματικό του π. Αμφιλόχιο (νυν Μητροπολίτη Λαρίσης); 

10. Η ''χειροτονία'' του ''π.'' Σεβαστιανού εκ Κύπρου, δεδομένου του ότι εκείνος τελούσε υπό ΑΚΟΙΝΩΝΗΣΙΑ από τον Πνευματικό του, έπρεπε να γίνει;

11.  Ο ''π.'' Σεβαστιανός ''χειροτονήθηκε'' χωρίς την προτροπή των περισσοτέρων εκ του Ορθοδόξου Ποιμνίου της Κύπρου;

12. Ο ''π.'' Σεβαστιανός ''χειροτονήθηκε'' ως ''μητροπολήτης Κύπρου'' μακρυά από την Κύπρο και συγκεκριμένα στην Ελλάδα;

13. Η ''χειροτονία'' του εν λόγω ατόμου προσπάθησε να γίνει κάτω από άκρα μυστικότητα;

14.  ''ιερέας'' και θεολόγος της ''συνόδου'' σας είπαν ή δεν είπαν ψέματα στις καταθέσεις τους ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης;

15. Προσπάθησε ή δεν προσπάθησε ο Σεβ/τος Κήρυκος εκατοντάδες φορές να έρθει σε διάλογο με άτομα της "συνόδου'' σας;

16. Πριν μερικούς μήνες δεν καλεσθήκατε και πάλι σε διάλογο σε ξενοδοχείο της Αθήνας; Ήρθατε εις αυτόν ώστε να υποστηρίξετε απλά τις θέσεις σας, και να κάνετε την όποια προσπάθεια ώστε να ''νουθετήσετε'' τον ''απολωλότα'' Σεβ/το Κήρυκο;

 Μήπως λοιπόν μπορείτε να μου απαντήσετε σε αυτά τα απλά ερωτήματα; Διότι δεν νομίζω πως η παρουσίαση όλων αυτών, που όντως έγιναν, αποτελεί δυσφημία εις βάρος κάποιου. Τουναντίον, είναι η ζοφερά πραγματικότης, την οποία ευχόμασταν να μην είχαμε ζήσει. Με ενδιαφέρον όμως αναμένουμε την ειλικρινή απάντησή σας εις όλα τα παραπάνω, ώστε το θέμα να συζητηθεί. Εδώ πραγματικά θα φανεί αν επιδιώκω την συκοφαντία σας ή αν απλά τηρώ κατά γράμμα όσα η Εκκλησία με προστάζει. Ιδού λοιπόν, σας δίνω το βήμα να τοποθετηθείτε...