Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Πέμπτη 31 Οκτωβρίου 2024

ΕΣΧΑΤΟΙ ΧΡΟΝΟΙ ΚΑΙ ΔΙΑΒΟΛΙΚΑ ΔΙΧΤΥΑ ΑΓΙΟΥ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΜΠΡΙΑΝΤΣΑΝΙΝΩΦ

 

ΕΣΧΑΤΟΙ ΧΡΟΝΟΙ ΚΑΙ ΔΙΑΒΟΛΙΚΑ ΔΙΧΤΥΑ
ΑΓΙΟΥ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΜΠΡΙΑΝΤΣΑΝΙΝΩΦ
Κάνοντας τὸ σημεῖο τοῦ σταυροῦ, θὰ σᾶς ὁδηγήσω, ἀδελφοί, σ’ ἕνα πνευματικὸ θέαμα.
Κάποτε ὁ μεγάλος ὅσιος τοῦ Θεοῦ Ἀντώνιος, ὁ ἐρημίτης τῆς Αἰγύπτου, μὲ θεία ἀποκάλυψη εἶδε τὶς παγίδες τοῦ διαβόλου ἁπλωμένες σὰν δίχτυα πάνω σ’ ὅλη τὴ γῆ, γιὰ τὴν παγίδευση καὶ τὴν ψυχικὴ καταστροφὴ τῶν ἀνθρώπων. Στέναξε τότε μὲ πόνο ὁ ὅσιος καὶ ρώτησε τὸν Κύριο: «Ποιὸς τάχα, Κύριε, θὰ μπορέσει νὰ ξεφύγει ἀπ’ αὐτὰ τὰ δίχτυα καὶ νὰ σωθεῖ;»(1).
Βυθίζομαι μὲ τὴ σκέψη στὴν παρατήρηση τῶν διχτυῶν τοῦ διαβόλου. Εἶναι ἁπλωμένα ὄχι μόνο ἔξω ἀπὸ τὸν ἄνθρωπο, ἀλλὰ καὶ μέσα του. Τὸ ἕνα δίχτυ εἶναι σφιχτοδεμένο μὲ τὸ ἄλλο. Κάποια δίχτυα εἶναι στημένα σὲ σειρές. Ἄλλα ἀφήνουν μεγάλα ἀνοίγματα, αὐτὰ ὅμως ὁδηγοῦν σὲ ἀναρίθμητες πτυχώσεις ἀπὸ τὶς ὁποῖες εἶναι ἀδύνατο νὰ ξεφύγει κανείς. Θρηνῶ πικρά, βλέποντας τὰ πολύπλοκα σατανικὰ δίχτυα! Αὐθόρμητα ρωτάω κι ἐγώ, ὅπως ὁ ἐρημίτης ὅσιος: “Κύριε, ποιὸς μπορεῖ νὰ γλιτώσει ἀπ’ αὐτά;”.
Ἁπλωμένα δίχτυα εἶναι γιὰ τὸν νοῦ μου τὰ διάφορα βιβλία ποὺ μεταδίδουν δῆθεν τὸ φῶς τῆς γνώσεως, ἀλλὰ στὴν πραγματικότητα βυθίζουν στὸ σκοτάδι τῆς ἀγνωσίας. Ἁπλωμένα δίχτυα εἶναι γιὰ τὸν νοῦ μου τὰ βιβλία ποὺ ἔχουν γραφεῖ μὲ τὴν ἀπροκάλυπτη ἤ συγκαλυμμένη ἐπήρεια τοῦ σκοτεινοῦ καὶ μοχθηροῦ κοσμοκράτορα.
Ἁπλωμένα δίχτυα εἶναι γιὰ τὸν νοῦ μου τὰ βιβλία ποὺ προέρχονται ἀπὸ λογικὴ ἀρρωστημένη καὶ φθαρμένη λόγω τῆς προπατορικῆς πτώσεως. Ἁπλωμένα δίχτυα εἶναι γιὰ τὸν νοῦ μου τὰ βιβλία ποὺ περιέχουν «τὴν ἀνθρώπινη δολιότητα καὶ τὰ τεχνάσματα ποὺ μηχανεύεται ἡ ἀπάτη», κατὰ τὴν ἔκφραση τοῦ ἀποστόλου(2), καθὼς προέρχονται ἀπὸ συγγραφεῖς οἱ ὁποῖοι «χωρὶς λόγο ὑπερηφανεύονται μὲ τὸ ὑποδουλωμένο στὴν ἁμαρτία μυαλὸ τους»(3).
Ὁ πλησίον, στὴν ἀγάπη τοῦ ὁποίου ὀφείλω νὰ ἀναζητῶ τὴ σωτηρία, κι αὐτὸς γίνεται γιὰ μένα δίχτυ, ποὺ μὲ παγιδεύει καὶ μὲ ὁδηγεῖ στὸν θάνατο, ὅταν ὁ νοῦς του εἶναι πιασμένος στὰ δίχτυα ψεύτικων διδασκαλιῶν καὶ πλανερῶν σοφιστειῶν.
Ὁ δικός μου νοῦς εἶναι σημαδεμένος ἀπὸ τὴν πτώση, εἶναι καλυμμένος μὲ τὸ πέπλο τοῦ ζόφου, εἶναι δηλητηριασμένος ἀπὸ τὸ ψέμα. Ὁ ἴδιος ὁ νοῦς μου, λοιπόν, πλανεμένος καθὼς εἶναι ἀπὸ τὸν κοσμοκράτορα, ἁπλώνει ἀνεπίγνωστα τὰ δικά του δίχτυα, γιὰ νὰ αὐτοπαγιδευθεῖ.
Ἀκόμα κι ὅταν ἦταν στὸν παράδεισο ὁ ἄνθρωπος, ἀδιάκριτα καὶ ἀπερίσκεπτα θέλησε ν’ ἀποκτήσει μία γνώση ὀλέθρια, θανάσιμη!(4). Καὶ μετὰ τὴν πτώση του, ἔγινε ἀκόμα πιὸ ἀδιάκριτος, ἀκόμα πιὸ ἀπερίσκεπτος. Μὲ θρασύτητα μεθᾶ ἀπὸ τὸ ποτήρι τῆς φαρμακερῆς γνώσεως, διώχνοντας ἀποφασιστικὰ ἀπὸ τὴν ψυχὴ του τὴν ἐπιθυμία νὰ γευθεῖ τὸ θεϊκὸ ποτήρι τῆς σωτήριας γνώσεως.
Καὶ γιὰ τὴν καρδιά μου πόσα δίχτυα! Δίχτυα χοντρὰ καὶ δίχτυα λεπτά! Ποιὰ ἀπ’ αὐτὰ νὰ θεωρήσω πιὸ ἐπικίνδυνα, πιὸ φοβερά; Δὲν ξέρω. Ὁ κυνηγὸς εἶναι ἔμπειρος καὶ ἐπιδέξιος· αὐτὸν ποὺ θὰ ξεφύγει ἀπὸ τὰ χοντρὰ δίχτυα του, θὰ τὸν πιάσει στὰ λεπτά. Ὁ σκοπὸς τοῦ κυνηγιοῦ εἶναι ἕνας: ἡ ψυχικὴ καταστροφή.
Τὰ δίχτυα εἶναι στημένα καὶ καμουφλαρισμένα μὲ ποικίλους τρόπους καὶ μὲ ἐξαιρετικὴ τέχνη. Ἡ πτώση εἶναι μεταμφιεσμένη, εἶναι ντυμένη μὲ ροῦχα θριάμβου —μὲ τὴν ὑποκρισία, μὲ τὴν κενοδοξία, μὲ τὴν ἀνθρωπαρέσκεια— καὶ κρύβει ἀπατηλὰ τὸ σκοτεινὸ πρόσωπό της πίσω ἀπὸ ἕνα πνευματικό, ἕνα οὐράνιο προσωπεῖο ἀρετῆς. Ἡ ἀκόλαστη ἀγάπη εἶναι συχνὰ κρυμμένη πίσω ἀπὸ μιά φαινομενικὰ ἁγία ἀγάπη. Ἡ σαρκικὴ γλυκύτητα παρουσιάζεται συχνὰ σὰν γλυκύτητα πνευματική.
Ὁ κοσμοκράτορας μὲ ὅλα τὰ μέσα προσπαθεῖ νὰ κρατήσει τὸν ἄνθρωπο δεμένο μὲ τὴ φθαρμένη φύση του. Κι αὐτὸ φτάνει γιὰ τὴν ἀποξένωση τῆς ψυχῆς ἀπὸ τὸν Θεό, ἔστω καὶ χωρὶς μεγάλες πτώσεις στὴν ἁμαρτία. Τὰ βαριὰ ἁμαρτήματα τὰ ὑποκαθιστᾶ ὁλοκληρωτικά, σύμφωνα μὲ τοὺς ἀκριβεῖς ὑπολογισμοὺς τοῦ νοητοῦ κυνηγοῦ, τὸ ὑπερήφανο φρόνημα ἑνὸς χριστιανοῦ ἱκανοποιημένου ἀπὸ τὶς ἀρετές του, τὶς ἀρετὲς τῆς φθαρμένης φύσεως, ἑνὸς χριστιανοῦ πεσμένου στὴν αὐταπάτη· αὐτὴ ἀκριβῶς εἶναι ποὺ τὸν ἀποξενώνει ἀπὸ τὸν Κύριο.
Καὶ γιὰ τὸ σῶμα μου πόσα δίχτυα! Τὸ ἴδιο τὸ σῶμα τί δίχτυ ποὺ εἶναι! Καὶ πόσο ἐπωφελεῖται ἀπ’ αὐτὸ ὁ κοσμοκράτορας! Συγκαταβαίνοντας στὶς κατώτερες ροπὲς καὶ ἐπιθυμίες τοῦ σώματος, φτάνουμε νὰ μοιάζουμε στὰ ἄλογα ζῶα. Τί γκρεμός! Τί ξεπεσμὸς ἀπὸ τὴ θεία ὁμοίωση!
Φεύγουμε μακριὰ ἀπὸ τὸν Θεὸ καὶ πέφτουμε σ’ αὐτὸν τὸν βαθὺ καὶ φοβερὸ γκρεμό, ὅταν παραδινόμαστε στὶς βαριὲς σαρκικὲς ἁμαρτίες, οἱ ὁποῖες, ἀκριβῶς γιὰ τὴ βαρύτητά τους, ὀνομάζονται πτώσεις(5). Ἀλλὰ καὶ οἱ ἐλαφριὲς σαρκικὲς ἀπολαύσεις δὲν εἶναι λιγότερο ὀλέθριες. Γιὰ χάρη τους παραμελοῦμε τὴν ψυχή μας καὶ λησμονοῦμε τὸν Θεό, τὸν οὐρανό, τὴν αἰωνιότητα, τὸν προορισμό μας.
Ὁ κοσμοκράτορας μὲ τὶς σαρκικὲς ἀπολαύσεις κατορθώνει νὰ μᾶς κρατᾶ σὲ διαρκή περισπασμὸ καὶ νὰ μᾶς προξενεῖ νοητικὸ σκοτισμό. Οἱ θύρες, διαμέσου τῶν ὁποίων ἡ ψυχὴ ἐπικοινωνεῖ μὲ τὸν ὁρατὸ κόσμο, εἶναι οἱ σωματικὲς αἰσθήσεις. Μέσ’ ἀπ’ αὐτές, λοιπόν, τὶς θύρες ὁ κοσμοκράτορας εἰσάγει ἀκατάπαυστα στὴν ψυχὴ αἰσθητικὲς ἱκανοποιήσεις, ποὺ τὴν ὁδηγοῦν στὴν αἰχμαλωσία τῆς ἁμαρτίας. Ἐντυπωσιακὰ ἠχεῖ ἡ μουσικὴ στὶς περιβόητες ἐπίγειες συναυλίες, μία μουσικὴ ποὺ ἐκφράζει καὶ ξεσηκώνει διάφορα πάθη.
Τέτοια πάθη προβάλλονται καὶ στὶς ἐπίγειες θεατρικὲς παραστάσεις, τέτοια πάθη ἀναμοχλεύονται μ’ ὅλες τὶς ἐπίγειες τέρψεις. Ὁ ἄνθρωπος μὲ κάθε δυνατὸ μέσο κυνηγᾶ τὴν ἀπόλαυση τοῦ κακοῦ ποὺ τὸν σκοτώνει. Μεθυσμένος ἀπ’ αὐτό, λησμονεῖ τὸ σωτήριο θεῖο ἀγαθὸ καὶ τὸ ἀπολυτρωτικὸ Αἷμα τοῦ Θεανθρώπου.
Νὰ μιά ἁπλὴ ἀπεικόνιση τῶν διχτυῶν ποὺ ἔχει ἁπλώσει ὁ κοσμοκράτορας γιὰ τὴ σύλληψη τῶν χριστιανῶν. Ναί, μόνο ἕνα ἄτεχνο ζωγράφισμά τους ἐπιχείρησα, ἀδελφοί, ἀλλὰ αὐτὸ ἀσφαλῶς θὰ σᾶς προκάλεσε τρόμο, ἀσφαλῶς θὰ γέννησε μέσα σας τὸ ἐρώτημα: “Καὶ ποιὸς μπορεῖ νὰ ξεφύγει ἀπ’ αὐτὰ τὰ δίχτυα;”.
Ἀκόμα δὲν τελείωσε, ὅμως, ὁ φοβερὸς πίνακας! Ἀκόμα κινεῖται ὁ χρωστήρας μου ἀπὸ τὸν λόγο τοῦ Θεοῦ!
Τί λέει. λοιπόν, ὁ Θεός; Κάνει μία προφητεία, ποὺ ἤδη ἐπαληθεύεται. Στοὺς ἔσχατους καιρούς, προαναγγέλλει, «ἐπειδὴ θὰ πληθύνει ἡ κακία, ἡ ἀγάπη τῶν πιὸ πολλῶν θὰ ψυχρανθεῖ»(6). Ὁ ἀδιάψευστος λόγος τοῦ Θεοῦ, ὁ πιὸ στέρεος ἀπὸ τὸν οὐρανὸ καὶ τὴ γῆ, μᾶς προειδοποιεῖ ὅτι στοὺς ἔσχατους καιροὺς θὰ αὐξηθοῦν τόσο τὰ διαβολικὰ δίχτυα ὅσο καὶ οἱ ἄνθρωποι ποὺ θὰ πιάνονται σ’ αὐτά.
Πράγματι! Κοιτάζω τὸν κόσμο. Καὶ τί βλέπω; Τὰ δίχτυα τοῦ διαβόλου, ἂν τὰ συγκρίνουμε μ’ ἐκεῖνα τῆς πρωτοχριστιανικῆς ἐποχῆς, αὐξήθηκαν πολύ, πολλαπλασιάστηκαν ἀνυπολόγιστα. Πολλαπλασιάστηκαν τὰ βιβλία μὲ τὶς ψεύτικες διδασκαλίες. Πολλαπλασιάστηκαν οἱ ἄνθρωποι ποὺ ἐνσαρκώνουν διάφορες πλάνες καὶ τὶς μεταδίδουν στοὺς ἄλλους. Πολλοὶ λίγοι, ἐλάχιστοι εἶναι πιὰ ἐκεῖνοι ποὺ ἀκολουθοῦν τὴν ἁγία ἀλήθεια. Ἐνισχύθηκε ὁ σεβασμὸς πρὸς τὶς φυσικὲς ἀρετὲς τῶν Ἰουδαίων καὶ τῶν εἰδωλολατρῶν.
Ἡ γνώση τῶν χριστιανικῶν ἀρετῶν μειώθηκε καὶ ἡ ἔμπρακτη ἐργασία τους σχεδὸν ἐξαφανίστηκε. Ἡ ὑλιστικὴ ζωὴ κυριαρχεῖ καὶ ἡ πνευματικὴ ζωὴ τρεμοσβήνει. Οἱ σωματικὲς ἀπολαύσεις καὶ οἱ βιοτικὲς μέριμνες καταβροχθίζουν τὸν χρόνο μας. Δὲν ἔχουμε καιρὸ οὔτε νὰ σκεφτοῦμε τὸν Θεό. «Ἐπειδὴ θὰ πληθύνει ἡ κακία, θὰ ψυχρανθεῖ ἡ ἀγάπη τῶν πιὸ πολλῶν», κι ἐκείνων ἀκόμα ποὺ θὰ ἀγαποῦσαν θερμὰ τὸν Θεό, ἂν τὸ κακὸ δὲν ἦταν τόσο διάχυτο, ἂν τὰ δίχτυα τοῦ κοσμοκράτορα διαβόλου δὲν εἶχαν τόσο πολλαπλασιαστεῖ.
Δικαιολογημένη ἦταν ἡ λύπη τοῦ Μεγάλου Ἀντωνίου. Πιὸ δικαιολογημένη εἶναι ἡ λύπη τοῦ χριστιανοῦ τοῦ καιροῦ μας, ποὺ βλέπει τὰ σατανικὰ δίχτυα. Εὔλογο εἶναι τὸ θρηνητικὸ ἐρώτημά του: “Κύριε, ποιὸς μπορεῖ νὰ ξεφύγει ἀπ’ αὐτὰ τὰ δίχτυα καὶ νὰ σωθεῖ;”.
Τὴν ἀπάντηση τὴν ἔδωσε ὁ Κύριος στὸν μεγάλο ὅσιο τῆς ἐρήμου: «Ἡ ταπεινοφροσύνη ξεφεύγει ἀπ’ αὐτὰ τὰ δίχτυα, ποὺ δὲν μποροῦν οὔτε νὰ τὴν ἀγγίξουν!»(7).
Θεϊκὴ ἀπάντηση! Ἀπάντηση ποὺ διώχνει ἀπὸ τὴν καρδιὰ κάθε ἀμφιβολία. Ἡ ἀπάντηση αὐτὴ μὲ δυὸ λόγια ἀποκαλύπτει τὸν σίγουρο τρόπο κατατροπώσεως τοῦ ἐχθροῦ μας, τὸν σίγουρο τρόπο διαλύσεως τῶν πολύπλοκων παγίδων του, ποὺ στήνει μὲ μαεστρία χάρη στὴν πολυχρόνια καὶ καταχθόνια ἐμπειρία του.
Ἂς περιτειχίσουμε μὲ τὴν ταπείνωση τὸν νοῦ, μὴν ἀφήνοντάς τον νὰ κυνηγᾶ τὶς γνώσεις ἀνεξέλεγκτα καὶ ἀπερίσκεπτα. Ἂς τὸν φυλάξουμε ἀπὸ τὴν ἐπιρροὴ τῶν αἱρετικῶν διδασκαλιῶν, ποὺ κρύβονται συχνὰ πίσω ἀπὸ τὸ ὄνομα καὶ τὸ προσωπεῖο τῆς χριστιανικῆς διδασκαλίας.
Ἂς τὸν κάνουμε νὰ ὑπακούει ταπεινὰ στὴν Ἐκκλησία, «ἀνατρέποντας ψεύτικους ἰσχυρισμοὺς καὶ καθετὶ ποὺ ὀρθώνεται μὲ ἀλαζονεία ἐναντίον τῆς γνώσεως τοῦ Θεοῦ»(8. Ὅλος θλίψη, ὅλος δυσκολία εἶναι στὴν ἀρχὴ γιὰ τὸν νοῦ ὁ στενὸς δρόμος(9 τῆς ὑπακοῆς στὴν Ἐκκλησία. Τελικά, ὅμως, αὐτὸς ὁ δρόμος τὸν φέρνει στὴν εὐρυχωρία καὶ τὴν ἐλευθερία τῆς πνευματικῆς γνώσεως. Μπροστὰ στὴν πνευματικὴ γνώση ἐξαφανίζονται ὅλες οἱ ἐνστάσεις τῆς σαρκικῆς καὶ τῆς ψυχικῆς λογικῆς ἐναντίον τῆς ἀκριβοῦς ὑποταγῆς στὴν Ἐκκλησία.
Ἂς μὴν ἐπιτρέπουμε στὸν νοῦ μας τὴ μελέτη πνευματικῶν βιβλίων πέρα ἀπὸ ἐκεῖνα ποὺ ἔχουν συντάξει οἱ συγγραφεῖς τῆς Ἐκκλησίας μας, οἱ συγγραφεῖς γιὰ τοὺς ὁποίους ὑπάρχει σαφὴς ἐκκλησιαστικὴ μαρτυρία ὅτι ἀποτελοῦν ὄργανα τοῦ Ἁγίου Πνεύματος.
Ὅποιος μελετᾶ τὰ ἔργα τῶν ἁγίων αὐτῶν συγγραφέων, ὁπωσδήποτε κοινωνεῖ μὲ τὸ Ἅγιο Πνεῦμα ποὺ οἰκοῦσε μέσα τους καὶ μιλοῦσε μὲ τὸ στόμα τους. Ὅποιος, ἀντίθετα, μελετᾶ τὰ συγγράμματα τῶν αἱρετικῶν, ἔστω κι ἂν αὐτοὶ ἀποκαλοῦνταν ἅγιοι, κοινωνεῖ μὲ τὸ πονηρὸ πνεῦμα τῆς πλάνης(10 καί, δείχνοντας τὸν κρυφὸ ἐγωισμό του μὲ τὴν ἀνυπακοὴ στὴν Ἐκκλησία πέφτει στὰ δίχτυα τοῦ κοσμοκράτορα.
Τί νὰ κάνουμε μὲ τὴν καρδιά μας; Αὐτὴ τὴν ἀγριελιὰ ἂς τὴν μπολιάσουμε μ’ ἕνα κλαδάκι ἀπὸ ἥμερη καὶ καρποφόρα ἐλιά, ἂς τὴν κεντρίσουμε μὲ τὰ χαρακτηριστικά τοῦ Χριστοῦ, ἂς τῆς μεταδώσουμε τὴν εὐαγγελικὴ ταπείνωση, ἂς τὴν ἀναγκάσουμε νὰ οἰκειωθεῖ τὸ θέλημα τοῦ Θεοῦ.
Θὰ διαπιστώσουμε τότε τὴν ἐναντίωσή της στὸ Εὐαγγέλιο, τὴν ἀκατάπαυστη ἀντιλογία της στὶς θεῖες ἐντολές, τὴν πεισματικὴ ἀνυποταξία της στὸν Κύριο. Σ’ αὐτὴ τὴν ἀντίδραση τῆς καρδιᾶς μας θὰ δοῦμε σὰν σὲ καθρέφτη τὴν πτώση τοῦ ἀνθρωπίνου γένους, τὴ δική μας πτώση. Βλέποντάς την, ἂς κλάψουμε μπροστὰ στὸν Θεὸ καὶ Πλάστη καὶ Σωτήρα μας, ἂς πονέσουμε λυτρωτικά. Καὶ ὅσο δὲν θεραπευόμαστε ἀπὸ τὰ πάθη, ἂς παραμένουμε σ’ αὐτὸν τὸν πόνο.
Γιατί «καρδιὰ συντριμμένη καὶ ταπεινωμένη δὲν θὰ τὴν ἐγκαταλείψει ὁ Θεὸς»(11), δὲν θὰ τὴν ἀφήσει στὰ χέρια τοῦ ἐχθροῦ. Ὁ Θεός, ὡς Πλάστης μας καὶ ἀπόλυτος Κύριός μας, μπορεῖ νὰ ἀναπλάσει τὴν καρδιά μας, ἂν αὐτὴ ἀδιάλειπτα Τὸν ἱκετεύει μὲ δάκρυα καὶ νὰ τὴ μεταβάλει ἀπὸ καρδιὰ φιλάμαρτη σὲ καρδιὰ φιλόθεη, ἁγία.
Ἂς φυλᾶμε συνεχῶς τὶς σωματικές μας αἰσθήσεις, μὴν ἀφήνοντας τὴν ἁμαρτία νὰ περνᾶ μέσ’ ἀπ’ αὐτὲς στὸ ἐσωτερικό τῆς ψυχῆς. Ἂς χαλιναγωγήσουμε τὰ φιλοπερίεργα μάτια μας καὶ τὰ φιλοπερίεργα αὐτιά μας. Ἂς ἐπιβάλουμε σκληρὴ τιμωρία στὴ γλώσσα μας, τὸ μικρὸ αὐτὸ μέλος τοῦ σώματος ποὺ προκαλεῖ τόσο ἰσχυροὺς σεισμούς. Ἂς ταπεινώσουμε τὶς ἄλογες σαρκικὲς ὁρμὲς μὲ τὴν ἐγκράτεια, τὴν ἀγρυπνία, τὸν σωματικὸ κόπο, τὴ συχνὴ μνήμη τοῦ θανάτου, τὴν ἀδιάλειπτη καὶ προσεκτικὴ προσευχή.
Πόσο λίγο διαρκοῦν οἱ σωματικὲς ἀπολαύσεις! Καὶ μὲ πόση δυσοσμία τελειώνουν! Ἀπεναντίας, ὅταν τὸ σῶμα, περιτειχισμένο μὲ τὴν ἐγκράτεια καὶ τὴ φύλαξη τῶν αἰσθήσεων, λουσμένο στὰ δάκρυα τῆς μετάνοιας καὶ ἁγιασμένο μὲ τὴν ἀδιάλειπτη προσευχή, γίνεται μυστικὸς ναὸς τοῦ Ἁγίου Πνεύματος, ὅλες οἱ ἀπόπειρες τοῦ ἐχθροῦ γιὰ τὴν παγίδευση τοῦ ἀνθρώπου ἀποτυχαίνουν.
Ἡ ταπεινοφροσύνη καταστρέφει ὅλα τὰ δίχτυα τοῦ διαβόλου, τὰ ὁποῖα δὲν μποροῦν οὔτε νὰ τὴν ἀγγίξουν! Ἀμήν.

ΑΝΘΡΩΠΟΝ ΖΗΤΩ

 

ΑΝΘΡΩΠΟ ΨΑΧΝΩ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΝ ΔΕΝ ΕΥΡΙΣΚΩ ΠΟΥΘΕΝΑ

ΑΝΘΡΩΠΟΝ ΖΗΤΩ
Διογένης ὁ Λαέρτιος

Ηλία Μηνιάτη (1669-1714),
Επισκόπου Κερνίκης και Καλαβρύτων.

..... Η πίστη είναι κανόνας τής ζωής· όπως ακριβώς πιστεύουμε, έτσι πρέπει και να ζούμε. Γιατί αν υποτεθεί ότι η ζωή μας δεν συμφωνεί με την πίστη μας, τότε η πίστη είναι νεκρή και δεν ωφελεί σε τίποτε. «Τι το όφελος, αδελφοί μου (λέγει ο θείος Ιάκωβος ο αδελφόθεος), εάν πίστιν τις λέγει εχειν, εργα δε μη εχη; μη δύναται η πίστις σώσαι αυτόν; ώσπερ γαρ το σώμα χωρίς πνεύματος νεκρόν εστι, ούτω και η πίστις χωρίς έργων νεκρά έστι».
Και ο Ιερός Χρυσόστομος εξηγώντας εκείνο το ρητό του Χριστού «ου πας ο λέγων μοι Κύριε, Κύριε, εισελεύσεται εις την Βασιλείαν του Θεού, άλλ’ ο ποιών το θέλημα του Πατρός μου», λέγει: «Βούλεται ενταύθα δείξαι ότι η πίστις ουδέν ισχύει χωρίς των έργων». Θέλει δηλαδή να πει ότι η πίστη χωρίς τα έργα είναι ενα λείψανο πίστεως. Δεν ενεργεί σε τίποτε.
Και ο άνθρωπος που πιστεύει ότι είναι χριστιανός, αλλά δεν ζει σαν χριστιανός, ας μη ελπίζει σε σωτηρία. Για να σωθεί χρειάζεται και η αληθινή πίστη και η σωστή ζωή. Μ’ αυτά τα δύο μπορεί να σωθεί. Μ’ αυτές τις δύο φτερούγες μπορεί να πετάξει για τον Παράδεισο.
Μέχρι τώρα είδαμε ποια είναι η πίστη των χριστιανών. Ας δούμε τώρα ποια ειναι η ζωή των χριστιανών.
Η πίστη των ως προς την αρχή της, την αύξησή της και τή στερέωσή της είναι όλη θεία.
Στη διδασκαλία είναι η μοναδική αλήθεια.
Στο νόμο είναι γεμάτη αγιότητα.
Μα ποια να είναι τάχα η ζωή των χριστιανών;
Των χριστιανών αυτού, του δικού μας καιρού; Ποιά είναι; Εδώ δεν φθάνουν λόγια για να την περιγράψουμε. Εδώ χρειάζονται δάκρυα για να την κλάψουμε.
Ξέρουμε πολύ καλά τι σήμαινε εκείνη η εικόνα που είδε στον ύπνο του ο Βασιλεύς Ναβουχοδονόσωρ. Την έννοια και την εξήγηση μας τη δίδει η ίδια η Αγία Γραφή.
Πλην όμως ταιριάζει και στη δική μας υπόθεση. Η εικόνα εκείνη είχε την κεφαλή από καθαρό χρυσάφι. Είχε τα χέρια και το στήθος ασημένια· την κοιλιά και τους μηρούς χάλκινα· τα πόδια κατά το ένα μέρος σιδερένια, κατά το άλλο μέρος πήλινα. Λέγει ο προφήτης Δανιήλ: « Εθεώρεις, βασιλεύ, και Ιδού εικών, ης η κεφαλή χρυσίον· αι χείρες και το στήθος και οι βραχίονες αυτής αργυροί· η κοιλία και οι μηροί χαλκοί· οι πόδες μέρος μεν τι σιδηρούν, μέρος δε τι οστράκινον».
Αυτά, πιστέψτε με, είναι η αληθινή εικόνα της πολιτείας και της ζωής των χριστιανών.
Η εικόνα εκείνη είχε την κεφαλή από χρυσάφι καθαρό. Και η ζωή των χριστιανών, στους πρώτους χρόνους του χριστιανισμού είχε την αρχή από χρυσάφι καθαρό στην αρετή και την αγιότητα.
Οι αρχιερείς, οι ιερείς, οι διάκονοι, οι υποδιάκονοι, οι μοναχοί, όλοι γενικώς οι ιερωμένοι ήσαν καθαρό χρυσάφι στην ενάρετη πολιτεία και στο παράδειγμα. Ήσαν χρυσάφι καθαρό στη διδασκαλία και στα ήθη. Χρυσάφι καθαρό στο σώμα και τη ψυχή. Ήσαν όλοι χρυσοί, έλαμπαν σε όλα τους τα έργα, σαν αληθινό φως, καθώς το παρήγγειλε ο Χριστός· «υμείς εστε το φως του κόσμου».
Αλλά και οι λαϊκοί ήσαν ωσαύτως χρυσάφι καθαρό στη ζωή τους. Οι άνδρες, χρυσάφι καθαρό στην καλωσύνη. Οι γυναίκες, χρυσάφι καθαρό στη σωφροσύνη. Οι γέροντες χρυσάφι καθαρό στη φρονιμάδα, οι νέοι στην παρθενία, τα παιδιά στην αθωότητα.
Οι χριστιανοί ήσαν όλοι χρυσοί στο νου τους. Δεν μελετούσαν άλλο τίποτα παρά τα πνευματικά και τα ουράνια. Ήσαν όλοι χρυσοί στη γλώσσα τους. Δεν κατέκριναν με αργολογίες τον πλησίον, υμνολογούσαν με προσευχές τον Θεό. Ήσαν όλοι χρυσοί στα χέρια τους. Δεν άρπαζαν από φιλαργυρία τα ξένα πράγματα, αντιθέτως χάριζαν σε ελεημοσύνες τα δικά τους. Ήσαν όλοι χρυσοί στην καρδιά. Δεν αγαπούσαν παρά μόνο τον Θεό και τον πλησίον.
Ήσαν πάντα έτοιμοι να χύσουν το αίμα τους σε μαρτύριο για την αγάπη του Θεού, για την αγάπη του πλησίον.
Ήσαν όλοι μια καρδιά και μια ψυχή.
Κεφαλή από καθαρό χρυσάφι, χριστιανοί ενάρετοι, άγιοι, αληθινοί χριστιανοί.
Κατόπιν έπηκολούθησε το ασημένιο στήθος, κατέβηκεν η αξία. Και το ασήμι πολύτιμο είναι, μα όχι σαν το καθαρό χρυσάφι. Με τον καιρό ψυχράνθηκε εκείνη η θερμή ζέση της πίστεως, μίκρυνε η αρετή. Η ζωή των χριστιανών ήταν καλή, αλλ’ όχι σαν εκείνη των πρώτων.
Εν συνεχεία ήλθε η χάλκινη κοιλιά. Δηλαδή προς το χειρότερο. Ήλθε ένας τρόπος ζωής πολύ κατώτερος κι απ’ τον πρώτο κι άπ’ το δεύτερο. Ήλθαν κάποια ήθη σκληρά και δύσκολα. Όμως αν και το χάλκωμα δεν έχει αξία σαν το χρυσάφι η σαν το ασήμι, όμως αξίζει κάτι τι. Αν και οι χριστιανοί δεν ήσαν σαν τους πρώτους η τους δεύτερους, μ’ όλον τούτο δεν ήσαν και εντελώς αχρείοι. Μπορεί να μη ήσαν τέλειοι, αλλά δεν ήσαν και τιποτένιοι. Ανάμεσα στις πολλές κακίες ευρίσκονταν και από καμμιά αρετή. Κοιλιά χάλκινη, το λοιπόν.
Όμως, τέλος πάντων, σ’ αυτούς τους δυστυχισμένους τωρινούς καιρούς, εμείς φθάσαμε στά κατώτερα μέρη της εικόνας, στα πόδια. Ένα μέρος σιδερένια, ένα μέρος πήλινα. «Μέρος μεν τι σιδηρούν, μέρος δε τι οστράκινον».
Που θέλει να πει:
Ήλθαμε σε μια άθλια κατάσταση, που δεν μπορούμε πια να καταντήσουμε ούτε κατώτεροι, ούτε χειρότεροι. Μέρος είμαστε σίδηρος και μέρος πηλός.
Σίδηρος, χωρίς λάμψη αρετής, σκουριασμένοι απ’ την αμάθεια, σκληροί απ’ την αμαρτία.
Πηλός τα ήθη μας, σπιλωμένα, άτιμα, τιποτένια. Η κακία μας έφθασε στο έπακρον. Η πίστη μας είναι χριστιανική, μα η ζωή μας ειδωλολατρική.
Θα προσπαθήσω να το δείτε με τα μάτια σας.
Κάποτε, ένα μεσημέρι, ο Διογένης άναψε το φανάρι του και περπατούσε μέσα στην αγορά της Αθήνας, σαν να ζητούσε κάτι. Αυτοί που τον έβλεπαν, γελούσαν και τον ρωτούσαν: «Τι ζητείς, Διογένη, τι ψάχνεις;» «Άνθρωπο ζητώ, για άνθρωπο ψάχνω» αποκρινόταν εκείνος. «Μα πως; Δεν βλέπεις τόσους ανθρώπους; Δεν συναντάς τόσους ανθρώπους; Η αγορά είναι γεμάτη και συ ζητείς ανάμεσα τους άνθρωπο;» – «Ναι, για άνθρωπο ψάχνω, άνθρωπον ζητώ».
Αλλά τι είδους άνθρωπο ψάχνει να βρει ο Διογένης;
Οι άνθρωποι είναι δύο λογιών:
Είναι οι άνθρωποι οι οποίοι έχουν μονάχα μορφή και θωριά άνθρωπου. Αυτοί είναι άνθρωποι έξωτερικά, φαινομενικά. Τέτοια είναι και τα λείψανα και τα αγάλματα και τα είδωλα των ανθρώπων. Εσωτερικά όμως δεν έχουν καμμιά χρησιμότητα. Μάλιστα είναι σάν τα άλογα ζώα και στα πάθη και στην άχρειότητα.
Τέτοιους ο Διογένης έβλεπε πολλούς, αλλά απ’ αυτούς δεν ήθελε κανένα.
Υπάρχουν όμως και άνθρωποι που εκτός της ανθρώπινης μορφής και θωριάς, έχουν και ανθρώπινη φρόνηση και αρετή.
Και μέσα και έξω είναι κατά πάντα λογικοί, φρόνιμοι, ενάρετοι, στ’ αλήθεια άνθρωποι.
Ένα απ’ αυτούς ζητεί ο Διογένης, μέσα στην πολυάνθρωπη πόλη της Αθήνας και δεν τον βρίσκει. «Ζητώ άνθρωπο, ζητώ άνθρωπο» !
Μου κακοφαίνεται να κάμω συγκρίσεις, μα πρέπει να πω την αλήθεια.
Σε μια εποχή, που η Ορθοδοξία λάμπει σαν να είναι μεσημέρι, ανάβω και εγώ το λυχνάρι του ευαγγελικού κηρύγματος και έρχομαι σε μια εκκλησία γεμάτη χριστιανούς και ζητώ χριστιανό. Ζητώ χριστιανό. Μα πως; Αυτοί όλοι που βλέπω εδώ και άλλου, σε πόλεις και σε κάστρα, σε επαρχίες και σε βασίλεια, στο περισσότερο μέρος της οικουμένης, δεν είναι χριστιανοί;
Οι χριστιανοί είναι δύο ειδών:
Είναι αύτοι που έχουν το όνομα μόνον του χριστιανού· χριστιανοί εξωτερικά και φαινομενικά έχουν «μόρφωσιν ευσεβείας» όπως λέγει ό Απόστολος Παύλος, μα εσωτερικά δεν έχουν τα έργα ενός χριστιανού.
Έχουν χριστιανική πίστη μα δεν έχουν χριστιανική ζωή. Μάλιστα έχουν μια ζωή εντελώς αντἰθετη απ’ τη πίστη. «Έχοντες μόρφωσιν ευσεβείας, την δε δύναμιν αυτής ήρνημένοι».
Απ’ αυτούς δεν ζητώ κανένα.
Είναι όμως και χριστιανοί, οι οποίοι εκτός του ονόματος έχουν και έργα. Μαζί με την πίστη έχουν και ζωή. Και εσωτερικά και εξωτερικά είναι πραγματικά ορθόδοξοι, αληθινοί χριστιανοί.
Απ’ αυτούς ζητώ να βρώ έστω και ένα σε μια πολυάνθρωπη χριστιανική πόλη και δεν βρίσκω.
Ζητώ χριστιανό!
Περπατώ από τόπο σε τόπο για να τον βρω. Τον αναζητώ στις αγορές, ανάμεσα στους άρχοντες. Και εδώ βλέπω μιά υψηλόφρονα υπερηφάνεια. Δεν τον βρίσκω.
Τον ζητώ στα παζάρια, ανάμεσα στους πραματευτάδες. Και εδώ βλέπω μια αχόρταγη φιλαργυρία. Δεν τον βρίσκω.
Τον ζητώ στους δρόμους, μεταξύ της νεολαίας. Εδώ όμως βρίσκω μια μεγάλη ασωτεία. Δεν τον βρίσκω.
Βγαίνω έξω από την πόλη. Τον αναζητώ ανάμεσα στους χωριάτες. Και εδώ βλέπω όλου του κόσμου τα ψέμματα. Δεν τον βρίσκω.
Πάω κατά τη μεριά της θάλασσας. Τον αναζητώ ανάμεσα στους ναυτικούς. Κι’ εδώ ακούω τις πιο φοβερές βλαστήμιες. Δεν τον βρίσκω.
Πηγαίνω κατά το στράτευμα. Τον ζητώ ανάμεσα στους στρατιώτες. Και εδώ βλέπω την τέλεια απώλεια. Δεν τον βρίσκω.
Μπαίνω μέσα στα σπίτια. Τον αναζητώ ανάμεσα στις γυναίκες. Κι εδώ τι βλέπω;
Βλέπω γυναίκες παντρεμένες, χωρισμένες απ’ τους άνδρες τους, να χαίρωνται τη ζωή τους με μοιχείες. Βλέπω ανύπανδρες να ζουν με τις απολαυές της πορνείας. Βλέπω και τίμιες. Μ’ αυτές δεν σκέπτονται τίποτε άλλο παρά τα στολίδια και την ματαιότητα. Δεν βρίσκω έστω μια χριστιανή.
Σκόπευα ν’ ανέβω και πάνω στα παλάτια των μεγιστάνων και των εξουσιαστών, να δω και κει αν βρίσκεται κάνεις χριστιανός. Μα δεν τολμώ, φοβούμαι. Είναι η κολακεία που φυλάει και δεν αφήνει να μπει μέσα η αλήθεια.
Τέλος, έρχομαι στην Εκκλησία, μέσα στο θυσιαστήριο. Εδώ ελπίζω πως θα βρω τον χριστιανό που ζητώ. Ανάμεσα σε τόσους αρχιερείς και ιερείς, σε τόσους ιερωμένους και μοναχούς, οι οποίοι είναι το έθνος το άγιον, το βασίλειον ιεράτευμα, οι διάδοχοι των αποστόλων, οι έμψυχες εικόνες του Χριστού, θαρρώ πως θα βρω τον χριστιανό. Μάλιστα θα βρώ ένα άγιο, ένα ασκητή, ένα θαυματουργό, ένα διδάσκαλο, ένα Ιωάννη Χρυσόστομο ή ένα μεγάλο φωστήρα της Εκκλησίας.
Ζητώ, εξετάζω, σκέπτομαι. Μα άλλοίμονον, τι βλέπω; Εδώ βλέπω ανθρώπους που στην έπαρση είναι Εωσφόροι, στη φιλαργυρία Ιουδαίοι, στα σαρκικά Επίκουροι, στην αμάθεια ζώα, στην πονηρία δαίμονες.
Δεν βρίσκω ούτε άγιο, ούτε ασκητή, ούτε θαυματουργό, ούτε διδάσκαλο. Δεν βρίσκω τον χριστιανό που ζητώ.
Μα, Πατέρες άγιοι, αγαπητοί αδελφοί! Αυτό το αγγελικό σχήμα το οποίο φορούμε, αυτά τα μακρυά ρούχα που μας σκεπάζουν τι είναι;
Είναι ενδύματα φαρισαϊκά, υποκριτικά για να παραπλανούμε τους ανθρώπους; Αυτός ο θείος χαρακτήρας της ιερωσύνης που έχουμε, τι ειναι; Εμπόριο για να κερδίζουμε χρήματα;
Μα αυτά τα Άχραντα Μυστήρια που επιτελούμε, τι είναι; Ή δεν τα ξέρουμε ή δεν τα πιστεύουμε. Ω, τι μεγάλη ντροπή για την πίστη μας! Ω, πόσο μεγάλη θα είναι η καταδίκη των χριστιανών!
Δεν σας το έλεγα εγώ πως καταντήσαμε στον έσχατο βαθμό της κακίας; Πως φθάσαμε στα πόδια της εικόνας, της οποίας το ένα μέρος είναι σιδερένιο και το άλλο μέρος πήλινο;
Δεν σας έλεγα εγώ πως ανάμεσα στους τόσους χριστιανούς αναζητώ και δεν βρίσκω τον αληθινό χριστιανό;
«Πάντες εξέκλίναν, άμα ηχρειώθησαν, ουκ έστι ποιών χρηστότητα, ουκ έστιν έως ενός».
Όλοι, ιερωμένοι και λαϊκοί, άρχοντες και πτωχοί, άνδρες και γυναίκες, παιδιά, νέοι και γέροντες, εξεκλιναν από την πίστη, αχρειώθηκαν στη ζωή. «Ουκ έστιν έως ενός», που να ζει όπως ακριβώς πιστεύει.
Χριστιανοί, σεις που το ακούτε, δεν κλαίτε; Αν δεν μπορείτε να κλάψετε από κατάνυξη, τουλάχιστον κλάψτε από ντροπή.
Όσον άφορα σ’ εμένα ο πόνος της καρδιάς μου, δεν μ’ αφήνει να πω περισσότερα με την γλώσσα μου.
Σιωπώ λοιπόν και τελειώνω με τούτο μόνο:
Χριστιανέ,
όπως η πίστη σου είναι αληθινή και αγία, έτσι πρέπει να είναι και η ζωή σου. Αν η ζωή σου δεν είναι καλή και αγία, μη ελπίζεις ότι θα σωθείς. Πρέπει να ζεις όπως πιστεύεις και τότε ευχαρίστησε τον Θεό για τρία πράγματα:
Πρώτον, για το ότι είσαι χριστιανός και όχι άπιστος.
Δεύτερον, για τα ότι είσαι χριστιανός Ορθόδοξος και όχι αιρετικός.
Και τρίτον, γιατί είσαι χριστιανός Όρθόδοξος, τόσον κατά την πίστη, όσον και κατά την ζωή και όχι μόνον κατά την πίστη.
Τότε και μόνον τότε να ελπίζεις ότι θα σωθείς και ότι θα απόλαυσεις την Βασιλεία των ουρανών.
( Ἀρχ. Δοσιθέου, Ηγουμένου Ι. Μ. Παναγίας Τατάρνης, Ορθόδοξος Πίστις και Ζωή).

Υ.Γ. Ο Διογένης ὁ Λαέρτιος ἔψαχνε στούς δρόμους τῆς ἀρχαίας Ἀθήνας, νά βρῆ ἄνθρωπον καί δέν εὕρισκε. Ὀ Ἠλίας ὁ Μηνιάτης ἔψαχνε τήν εποχή τῆς Τουρκοκρατίας νά βρῆ χριστιανόν καί πουθενά δέν ὑπῆρχε ἀληθινός χριστιανός. Μά καί σήμερα ψάχνουμε νά βρούμε ἀληθινούς Ὀρθοδόξους καί ματαίως κοπιωμεν: «Πάντες ἐξέκκλιναν, πάντες ἠχρειώθησαν». Ειναι ἀνάγκη νά κηρυχθῆ παντοῦ μετάνοια καί ἐπιστροφή εἰς τόν Θεόν. Εἶναι ἀνάγκη νά ξυπνήσωμε ἀπό τόν λήθαργο τῆς ἁμαρτωλῆς ζωῆς καί νά ἐργασθοῦμε διά τήν μετάνοιαν καί σωτηρίαν…. + Ὁ Μητροπολίτης Μεσογαίας καί Λαυρεωτικῆς Κήρυκος

Τετάρτη 30 Οκτωβρίου 2024

ΑΛΛΟ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΣΧΕΔΙΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ ΚΛΠ. (ΓΡΑΦΕΙ ΕΝ ΕΤΕΙ 2008 Ο ΘΕΟΛΟΓΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΓΚΟΥΤΖΙΔΗΣ)

 

ΤΕΥΧΟΣ 183
Σεπτέμβριος - Ὀκτώβριος 2008
ΜΕ ΑΦΟΡΜΗΝ ΜΙΑΝ ΑΛΛΗΝ ΑΓΩΓΗΝ
«ΕΙ ΕΜΕ ΕΔΙΩΞΑΝ ΚΑΙ ΥΜΑΣ ΔΙΩΞΟΥΣΙΝ»

ΑΛΛΟ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΤΡΟΠΗ
ΤΩΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ
ΣΧΕΔΙΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ κ.λπ.

Εἶναι ἄλλο πρᾶγμα νά ἀγωνίζεσαι κηρύσσων τήν ἀλήθειαν καί κατελέγχων καί ἀνατρέπων τά ἑκάστοτε κατά τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας σχέδια, τά ὁποῖα πλέον ἀποπειρῶνται ὄχι μόνον οἱ γνωστοί ἔξωθεν διῶκται τῆς Ἐκκλησίας ἀλλά, δυστυχῶς καί πολλοί ἐκ τῶν θεωρουμένων ὡς πιστῶν μελῶν καί… λειτουργῶν Αὐτῆς, καί ἄλλο νά ὑβρίζης, νά συκοφαντῆς, καί νά μετέρχεσαι ληστρικάς πράξεις πρός ἐκφοβισμόν τῶν τιμίων ἀγωνιστῶν καί ἐν τέλει νά προσφεύγης καί εἰς τά δικαστήρια πρός κάλυψιν καί δικαίωσιν τῆς προδοσίας σου.
Οἱ Ὀρθόδοξοι δέν συκοφαντοῦν, δέν προβαίνουν κατ' οὐδενός εἰς ἀτιμωτικάς ἐνεργείας, ἀλλ' ἐν ἀγάπη, ὑπομονῆ, ἀλλά καί καλῆ παρρησία κατελέγχουν καί ἀνατρέπουν τάς ἐπιβούλους ἐνεργείας, ἐνῶ τά πρόσωπα, τά ὁποῖα ἐνεργοῦν αὐτάς, τά λυποῦνται, τά ἀγαποῦν καί ποιοῦν ὅ,τι δύνανται διά νά τά ἀποσπάσουν ἀπό τήν ἐξάρτησιν τῶν σκοτεινῶν κέντρων καί παραγόντων.
Βεβαίως αὐτός ὁ ἀγών εἰς τούς πιστούς Ὀρθοδόξους στοιχίζει ἀκριβά, διότι εἰσπράττουν τό μῖσος, τήν συκοφαντίαν, τάς παντός εἴδους διώξεις ὅπως π.χ. «ψευδοαφορισμούς», «ψευδοαργίας», «ψευδοκαθαιρέσεις» καί… Ἀγωγάς καί δικαστήρια, μέ τά ὁποῖα, πρός τρομοκρατίαν καί φίμωσιν τῶν Ὀρθοδόξων, διεκδικοῦν μερικά ἑκατομμύρια Εὐρώ!..
Ἄν τό νά σέ συκοφαντοῦν, νά σέ διώκουν, νά σέ μισοῦν καί νά θέλουν, ξένοι καί ἐχθροί τοῦ Χριστοῦ καί τῆς Ἐκκλησίας, νά ρουφήξουν ἀκόμη καί τήν τελευταία σταγόνα τοῦ αἴματός σου εἶναι κακόν, πόσον ΜΕΓΑ ΚΑΚΟΝ εἶναι αὐτά νά τά ἐνεργοῦν Πνευματικοί Πατέρες καί ἐνίοτε καί τά «παιδιά» σου, τά ὁποῖα «ἐγέννησες», καί προσεπάθησες νά ἀναθρέψης «ἐν παιδεία καί νουθεσία Κυρίου»;
Τί λέγω ὅμως; Ἄν δι' αὐτό τόσον ἡμεῖς προσωπικῶς, ὅσον καί οἱ λοιποί παραπονούμεθα, μᾶλλον ὡς ἄφρονες ὁμοιάζομεν, διότι ὁ ἴδιος ὁ Κύριος εἶπεν ὅτι «οἱ θέλοντες εὐσεβῶς ζῆν διωχθήσονται», καί πάλιν «εἰ ἐμέ ἐδίωξαν καί ὑμᾶς διώξουσιν», καί πάλιν «Μακάριοι ἐστέ ὅταν ἀνειδίσωσον ὑμᾶς καί διώξωσιν καί εἴπωσι πᾶν πονηρόν ρῆμα καθ' ὑμῶν ψευδόμενοι ἕνεκεν ἐμοῦ». Ἄλλωστε τί εἶναι τά παθήματα ἡμῶν πρός τά παθήματα, τά ὁποῖα ὑπέστη καί ὑφίσταται ὁ Ἀναμάρτητος Χριστός μας καί ἡ ἄσπιλος Ἐκκλησία Του;
Γράφω αὐτάς τάς σκέψεις διότι οὐσιαστικῶς μέ ἐξωθεῖ ἡ ἀγάπη πρός τόν λίαν μοι ἀγαπητόν Ἱερομόναχον π. Ἰγνάτιον Δάσιον, (ὅστις ἐμφανίζεται ὡς… Μητροπολίτης!..), ὁ ὁποῖος, κατά τήν ὀρθόδοξον συνείδησίν μας, θά πρέπει, ἐν ταπεινώσει νά ἔλθη εἰς ἑαυτόν, καί ἐναποθέση τά τοῦ Ἐπισκόπου καί τοῦ Ἱερομονάχου, θέση ἑαυτόν εἰς τήν κρίσιν τῆς Ἐκκλησίας, ἀνακαλέση δέ καί ἀποπτύση τάς κατηγορίας — συκοφαντίας, τάς ὁποίας δέν ἀπέδειξεν ποτέ, καί πρό πάντων ἐμπτύση τρίς εἰς τό σχίσμα των, τό ὁποῖον ὡλοκλήρωσαν καί ἐπεσφράγισαν μέ τήν ΟΝΤΩΣ ΔΟΛΙΑΝ ΣΑΤΑΝΙΚΗΝ «ΕΓΚΥΚΛΙΟΝ» ΤΩΝ, ὑπ' ἀριθμ. 3280/28.11.2007 (βλ. «Ο.Π.» Μάρτιος — Ἀπρίλιος 2008 σελ. 101-122).
Παρακαλῶ τόν ἀγαπητόν Ἰγνάτιον νά ἀναλάβη τάς εὐθύνας του, ἰδιαιτέρως ὡς πρός τάς συκοφαντίας του εἰς τό θέμα, τό ὁποῖον, ἐπεκράτησεν ἐσφαλμένως νά τό χαρακτηρίζουν «περί Ἀνάρχου», τάς ὁποίας καί προφορικῶς ἐπροπαγάνδισεν καί ἐδεσμεύθη νά προβῆ εἰς γραπτάς ἀποδείξεις, ἀλλά καί διότι εἰς τόν χῶρον του, κατά τόν πλέον ἐπίσημον γραπτόν καί δημόσιον τρόπον, συμμετέχει εἰς ἀκατονομάστους ληστρικάς πράξεις κακῆς σκοπιμότητος, ὅπως «ἀφορισμός» καί ψευδοκαθαιρέσεις, ἐνῶ ὡς «Μητροπολίτης» ὑπέγραψεν καί τήν ὑπ' ἀριθμ. 3280/28.11.2007 καταχθόνιον κατά τῆς Ἀποστολικῆς Διαδοχῆς ἐγκύκλιόν των.
Μέ τόν ἀγαπητόν Ἰγνάτιον ἕν καί μόνον μᾶς ἐχώρισεν καί μᾶς χωρίζει: Ἡ ὠργανωμένη ΠΡΟΔΟΣΙΑ — ΒΛΑΣΦΗΜΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΓΝΗΣΙΑΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΥΠΟ ΤΟΝ κ. ΝΙΚΟΛΑΟΝ ΜΕΣΣΙΑΚΑΡΗΝ ΟΜΑΔΟΣ, ΕΙΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΝ ΟΡΓΑΝΙΚΩΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ. Ποτέ δέν διενοήθημεν ὄχι νά τόν συκοφαντήσωμεν, ἀλλά τά πάντα ἐποιήσαμεν ὑπέρ αὐτοῦ, διότι εἰς τό πρόσωπόν του, ὅπως καί τῶν ἑτέρων δύο πνευματικῶν ἀδελφῶν του, ἐπενδύομεν, ὥστε νά ἀναδειχθοῦν ὑγιᾶ καί ἰσχυρά στελέχη τῆς Ὀρθοδοξίας. Εἰς τά πλαίσια αὐτά ἐπεσημάναμεν τόσον εἰς τόν ἴδιον, ὅσον καί εἰς τούς δύο πνευματικούς ἀδελφούς του, ὅτι συγκεκριμένα πρόσωπα καί κέντρα ὑπέβλεπον τόν εἰς τό Ἡσυχαστήριον τῶν Ἁγίων Ἀποστόλων Ραψάνης Λαρίσης ἀνατέλλοντα φάρον τῆς Ὀρθοδοξίας καί θά ἐπεχείρουν νά τόν σβήσουν!.. Ὄχι δέ μόνον τοῦτο, ἀλλ' εἰς τήν ἐν λόγω Ἀδελφότητα ἐσχεδιάζομεν τήν λειτουργίαν Ἀνωτέρας Κατηχητικῆς Σχολῆς καί ὄχι μόνον… Δυστυχῶς ὁ ἀγαπητός π. Ἰγνάτιος προφανῶς ἔκρυπτεν τόν πραγματικόν ἐσωτερικόν Ἰγνάτιον, τόν ὁποῖον ἐκτιμῶμεν ὅτι εἶχον διαμορφώσει τρίτα πρόσωπα, ἤδη κατά τήν δεκαετίαν τοῦ 1990 εἰς τόν Ἅγιον Ἰωάννην Κερατέας, ἀλλά ἐν συνεχεία καί εἰς τό Ἡσυχαστήριον τῶν Ἁγίων Ἀποστόλων εἰς Ραψάνην Λαρίσης. Εἶναι γνωστά τά πρόσωπα τά ὁποῖα, καθ' ἡμᾶς, ἐπηρέασαν τόν π. Ἰγνάτιον καί τά ὁποῖα κατονομάζομεν μέ πρῶτον καθ' ἡμᾶς, τόν μοναχόν Μάξιμον Τσακίρογλου καί τελευταῖον τόν πρ. Ἀργολίδος Παχώμιον, ἐνῶ παραλείπομεν τά πρόσωπα, τά ὁποῖα τό ὀλιγώτερον δέν τόν προεφύλαξαν, ἀλλά μέ τήν στάσιν των, ἔσβησαν κάθε ἴχνος Ὀρθοδόξου Ὁμολογίας Ἐκκλησιολογίας του, ἐνῶ ηὐνόησαν καί τήν δολίαν ἀπάτην περί δῆθεν χειροθεσίας καθώς καί τῆς ἤδη προαναφερθείσης συκοφαντικῆς προπαγάνδας περί «Ἀνάρχου Ἐκκλησίας» καί συγκεκριμένως ὡς δῆθεν διατυπώσεως «Ἀμαρτύρου», «Καινοτομίας» καί ἐν τέλει «Ἐκκλησιολογικῆς καί Τριαδολογικῆς αἱρέσεως»! Λυπούμεθα, ἀλλά τάς τοιαύτας αὐθαιρέτους ἀλλά καί σκοπίμους σατανικάς ἐπινοήσεις, καίτοι δέν μᾶς ἀγγίζουν, ὅμως διά λόγους Ὀρθοδόξου Ὁμολογίας, τάς ἐμπτύομεν τρίς καί τάς στέλλομεν ὅθεν ἐξεπήγασαν, εἰς τόν πατέρα των τόν Διάβολον. Παρά ταῦτα ὅλους αὐτούς ἐν ἀληθεῖ ἀγάπη Χριστοῦ καθηκόντως τούς παρακαλοῦμεν καί τούς ἱκετεύομεν νά ἔλθουν εἰς ἑαυτούς καί νά παρακαθήσουν εἰς προσωπικόν ἤ δημόσιον διάλογον (προφορικόν ἤ γραπτόν), προκειμένου, ὡς ἔχουν ὑποχρέωσιν ἔναντι θείων καί ἀνθρωπίνων ἀρχῶν, ἠθικῆς καί Νόμων, νά ἀποδείξουν τάς θέσεις των καί νά μᾶς βοηθήσουν νά γνωρίσωμεν ὅ,τι τυχόν ἀγνοοῦμεν ἤ, ἐν ἀδυναμία των, νά τάς ἀνακαλέσουν, διότι δευτερευόντως καί αὗται αἱ θέσεις των τούς ἐξέβαλον τοῦ Σώματος τῆς Ἐκκλησίας καί τούς ἐξέθεσαν θανάσιμα ἔναντι ἐπαναλαμβάνομεν θείων καί ἀνθρωπίνων νόμων. Δι' ὅλους αὐτούς τούς λίαν σοβαρούς θεολογικούς λόγους αὐτοαπεκόπησαν καί αὐτοεξεβλήθησαν τῆς Ἐκκλησίας καί πλέον ἀπό ἐτῶν δέν εἶναι ἀληθεῖς λειτουργοί καί οἰκονόμοι τῶν μυστηρίων τῆς Ἐκκλησίας, ἀλλά βλάσφημοι Ἐκκλησιομάχοι καί ἑπομένως ψευδεπίσκοποι καί ψευδοϊερεῖς.
Ταῦτα ἠναγκάσθημεν νά γράψωμεν διότι ὁ κ. Ἰγνάτιος, μετά ἀπό τήν πρώτην Ἀγωγήν του (Α.Κ. 33808/2008), ἐναντίον μας, ὑπέβαλεν καί δευτέραν Ἀγωγήν μέ Ἀρ. Καταθ. 106456/2008, τήν 27ην Μα?ου 2008. Οἱ θέλοντες νά πληροφορηθοῦν περί τῆς πρώτης Ἀγωγῆς καί κυρίως περί τῆς αἰτίας ἡ ὁποία τήν προεκάλεσεν, δύνανται νά προστρέξουν εἰς τό ὑπ' ἀριθμ. 180 Τεῦχος τῆς «Ο.Π.», Μάρτιος — Ἀπρίλιος 2008 σελ. 146-160 καί Μα?ου — Ἰουνίου 2008 σελ. 243-246.
Εἰς τήν δευτέραν του Ἀγωγήν, ὅπως ἤδη ἀνεφέρθη, ἔλαβεν ἀφορμήν ἀπό τό εἰσαγωγικόν μας κείμενον, ἐπί τῆς ὑπ' ἀριθμ. Πρ. 472/14/27.2.2008 «Β΄ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΑΣΕΒΟΥΣ ΚΑΙ ΑΚΥΡΟΥ ΧΑΡΤΙΟΥ ΠΕΡΙ ΔΗΘΕΝ ΚΑΘΑΙΡΕΣΕΩΣ» τοῦ Σεβ/του Μητροπολίτου κ. Κηρύκου, «Ο.Π.» Τεῦχος Ἰαν. — Φεβρ. 2008 σελ. 25-35, ὡς καί τῆς πρώτης ἀπαντήσεως, ὑπ' Ἀριθμ. Πρ. 460/12.12.2007, εἰς τήν «Ο.Π.» Τεῦχος Νοεμβρ. — Δεκεμβρ. 2007 σελ. 371-379 καί 380-387.
Συγκεκριμένως προέβη εἰς τήν Β΄ Ἀγωγήν του, διότι εἰς τά ἀνωτέρω ἀπαντητικά κείμενα ἐπί τῆς ἄκρως σκοπίμου ληστρικῆς «ψευδοκαθαιρέσεώς» των, μᾶλλον δέ «σωρηδόν ψευδοκαθαιρέσεών» των κατά παντός Ὀρθοδόξου, χαρακτηρίζονται ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΟΡΘΩΣ ἀπό πάσης ἀπόψεως, Κανονικῆς καί Ὀρθοδόξου ὡς ἄδικοι, παράνομοι, ἀντικανονικαί καί σκόπιμοι, ἐκδοθεῖσαι ὑπό ψευδοσυνόδου καί ψευδεπισκόπων, ὑπαγορευθεῖσαι δέ ὑπό τῆς σκοπιμότητος πρός ἑδραίωσιν τῆς προδοσίας των.
Ἐπί τοῦ παρόντος δημοσιεύομεν τήν ἀπό 2/15.10.2008 ΔΕΥΤΕΡΑΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗΝ μας καί ἐπιφυλασσόμεθα νά ἐπανέλθωμεν ἀναλυτικῶς ἐπί τοῦ θέματος εἰς τό ἑπόμενον. Ἐνταῦθα ἀρκούμεθα νά τονίσωμεν ὅτι ΜΟΝΑΔΙΚΗ αἰτία τῶν ψευδοκαθαιρέσεων — ψευδοαφορισμῶν (ἅπασαι ἐπεκάθησαν αὐτοδικαίως ἐπί τῶν κεφαλῶν του), καί ἀγωγῶν, ἐστάθη καί παραμένει ἡ ἀποτυχία τῆς ἐπιδιωχθείσης προδοσίας κατά τῆς ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ καί ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ — ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΣ τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, αἱ δέ συγκεκριμέναι ἀγωγαί ἐπεχειρήθησαν ἐκ μέρους του ὡς τρομοκρατία μέ τήν ἀπειλήν τῶν 500.000 καί τοῦ 1.000.000 Εὐρώ.
ΓΝΗΣΙΑ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ ΚΑΙ ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ
19400 Τ.Θ. 94 ΚΟΡΩΠΙΟΝ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΔΕΥΤΕΡΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΧΡ. ΓΚΟΥΤΖΙΔΗ
Διευθυντοῦ τοῦ Ἐπισήμου Δημοσιογραφικοῦ Ὀργάνου
τῆς Ἱ. Μητροπόλεως Μεσογαίας καί Λαυρεωτικῆς «ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΠΝΟΗ»

Πρός τόν π. Ἰγνάτιον Δάσσιον,

φερόμενον ὡς «Μητροπολίτην Λαρίσης καί Τυρνάβου»
(Εἰς Ἱ. Ἡσυχαστήριον Ἁγ. Ἀποστόλων Ραψάνης Λαρίσης 40007)

Θέμα: Ἀπάντησις ἐπί τῆς ἀπό 27.5.2008 Δευτέρας Ἀγωγῆς τοῦ κ. Ἰγνατίου Δάσσιου κατά τοῦ Ἐκδότου, τοῦ Διευθυντοῦ καί τῆς Συντακτικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς «ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΠΝΟΗΣ».

Ἀγαπητέ μοι π. Ἰγνάτιε, εὔχομαι σοι τόν παρά Κυρίου φωτισμόν, εἰρήνην καί ἀγάπην, ὁ Ὁποῖος ζητεῖ ἀπό ὅλους μας, ἰδιαιτέρως ὅμως ἀπό τούς Μοναχούς καί τούς Κληρικούς, ταπείνωσιν, καθαρότητα καί ἀνιδιοτέλειαν ἐν πᾶσι, ἴνα χαρίζηται πᾶσιν ἡμῖν καί τήν καλήν Ὁμολογίαν τῆς Πίστεως.
Κατόπιν τῆς ἀπό 28.4.2008 πρώτης Ἐπιστολῆς μου πρός τήν ἀγάπην σου, εἶχον τήν πρόθεσιν, νά ἐπανέλθω, ἐνῶ ὅπως σᾶς εἶχον γνωρίσει, ἄν τό ἐπιθυμούσατε, θά ἐπεδίωκον νά ἐσυναντώμεθα καί προσωπικῶς. Δέν ἐπρόλαβα ὅμως διότι τήν 27ην Μα?ου ἐπληροφορήθην περί τῆς Β΄ Ἀγωγῆς σας, ἡ ὁποία εἶναι ἀπολύτως ὁμοία πρός τήν Α΄ τοιαύτην, διαφέρει δέ μόνον εἰς τό ὅτι εἰς αὐτήν ἐδιπλασιάσατε τό ποσόν τῶν ΕΥΡΩ, τά ὁποῖα ζητεῖτε πάλιν πρός «ἀποκατάστασιν τῆς προσβεβλημένης τιμῆς καί ὑπολήψεώς σας ὅσον καί τῆς προσωπικότητος καί τῆς ἠθικοκοινωνικῆς σας ὑποστάσεως ὡς Μητροπολίτου καί ἀτόμου»! (1) Ζητεῖτε μέ αὐτήν τήν Β΄ Ἀγωγήν σας ὄχι πεντακόσιες χιλιάδες (500.000), ἀλλ' ἕν ἑκατομμύριο (1.000.000) ΕΥΡΩ! Αὐτό θά πῆ ΜΟΝΑΧΙΚΟΝ ΗΘΟΣ, ΑΚΤΗΜΟΣΥΝΗ, αὐτό θά πῆ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΑΓΑΠΗ καί ΑΝΕΞΙΚΑΚΙΑ; Αὐτή εἶναι ἡ πορεία μας πρός τό «ΚΑΘ' ΟΜΟΙΩΣΙΝ»;
Ὡστόσον σᾶς διαβεβαιῶ, ἀγαπητέ μοι π. Ἰγνάτιε, ὅτι, χάριτι Χριστοῦ, δέν μᾶς ἐπηρέασεν καί αὕτη ἡ ἐνέργειά σας, οὔτε ἤλλαξεν ἡ Χριστιανική μας στάσις ἀπέναντί σας, πολύ δέ περισσότερον δέν ἐπηρεάσθη τό Ἀγωνιστικόν Ὁμολογιακόν μας φρόνημα. Ἐμμένομεν σταθεροί, ἤ μᾶλλον καί ἐνισχυμένοι εἰς τήν ὅλην στάσιν μας ἀπέναντί σας, διό εἰς τήν παροῦσαν ἐπισυνάπτομεν καί τήν ἀπό 28 Ἀπριλίου 2008, πρώτην μας Ἐπιστολήν πρός τήν ἀγάπην σας, («Ο.Π.» Μαρτίου — Ἀπριλίου ἐ.ἔ. σελ. 147—160), μέ τόν σκοπόν νά τήν μελετήσετε πάλιν. Ἐπίσης ἐπισυνάπτομεν καί τήν διά τήν ἀγάπην καί εἰρήνην τοῦ Χριστοῦ, ἤδη δημοσιευθεῖσαν ΑΝΑΚΛΗΣΙΝ τῆς «ἐπιμάχου» σημειώσεώς μου, («Ο.Π.» Μάιος — Ἰούνιος 2008 σελ. 243 καί 246), ἡ ὁποία σᾶς ἐξώθησεν εἰς τήν Α΄ Ἀγωγήν σας, διά τῶν ὁποίων ὡσαύτως ἐπεδιώξαμεν νά ἀποδείξωμεν ὅτι σεβόμεθα κάθε ἄνθρωπον ὡς πρόσωπον κατ' εἰκόνα καί ὁμοίωσιν τοῦ Θεοῦ. Ὅσα δέ καί ἐν τῆ παρούση θά ἀκολουθήσουν ἐπί τῆς Β΄ Ἀγωγῆς σας, (μέ Γ.Α.Κ. 106456/2008 καί Α.Κ.Δ. 5087/2008, ἀπό 27. 5.2008), ὑπαγορεύονται ὑπό τῆς ἰδίας χριστιανικῆς δεοντολογίας, ἴνα μέ τήν χάριν τοῦ Κυρίου, καταισχυνθῆ ὁ Πονηρός καί γίνη τό θέλημα τοῦ Χριστοῦ μας.
ΤΙ ΜΑΣ ΧΩΡΙΖΕΙ
Κατ' ἀρχάς καί πάλιν θά ἠθέλαμεν νά προσδιορίσωμεν καί νά διασαφηνίσωμεν ἐπακριβῶς τήν Ἐκκλησιολογικήν — Δογματικήν διαφοράν μας, δηλαδή τήν βλασφημίαν καί προδοσίαν σας κατά τῆς Ἐκκλησίας, ἡ ἀποκάλυψις καί ἔλεγχος τῆς ὁποίας, εἶναι, καθ' ἡμᾶς, ἡ πραγματική αἰτία τῶν προσφυγῶν σας εἰς τά πολιτικά δικαστήρια.
Μᾶς ἐνάγετε διότι σᾶς λέγομεν πάλιν προδότας, ψευδεπισκόπους, ψευδοσύνοδον, ψευδεκκλησίαν, κ.λπ., δηλαδή, διότι κατελέγχομεν καί ἀποκαλύπτομεν τό ἀπό 2003 ψεῦδος, τό ὁποῖον μετήλθετε διά νά προσβάλετε τήν Ἀποστολικήν Διαδοχήν (Ἐάν ὅμως, διά τῆς σιωπῆς μας, ἠθέλομεν ἐπιτρέψει νά γίνη πιστευτόν τό τοιοῦτον ἀνοσιούργημα, τοῦτο θά ἐσήμαινεν καί τήν ἐκ μέρους μας (δι' Ὑμᾶς εἶναι ἤδη πραγματικότης) ἀναγνώρισιν τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ ὡς τῆς «Κανονικῆς καί Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας», πρός τήν ὁποίαν ἤδη Ὑμεῖς ἐμμέσως προσεφύγετε καί διά τῆς δῆθεν χειροθεσίας σας καί ἐγένεσθε δεκτοί ὡς ἐπιστρέφοντες σχισματικοί, κατά τόν Η΄ Κανόνα τῆς Α΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου. Ἐδῶ ἀκριβῶς εὑρίσκεται ἡ προδοσία σας κατά τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, καί ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΝ ΤΟ ΘΕΟΛΟΓΙΚΟΝ — ΔΟΓΜΑΤΙΚΟΝ — ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΚΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΑΣ! ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΧΩΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ, ΧΑΡΙΤΙ ΧΡΙΣΤΟΥ, ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΩΜΕΝ, ΚΑΝ ΜΑΣ ΣΤΟΙΧΙΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΖΗΝ. Λοιπόν, ὡς φορεῖς καί ἐργάται αὐτῆς τῆς προδοσίας, τήν ὁποίαν μέ κάθε θεμιτόν καί ἀθέμιτον μέσον καί τρόπον, προσπαθεῖτε νά καλύπτετε, διά νά μήν χαθῆ ὁ σκοπός, ἀλλά καί νά μήν χάσετε καί τούς ὀπαδούς σας, κάθιδροι προσφεύγετε μέ Ἀγωγάς εἰς τήν Δικαιοσύνην, ἀποκλειστικῶς διά νά μᾶς φιμώσετε μέ τάς ἀπειλάς τῶν πεντακοσίων χιλιάδων (500.000) καί τοῦ ἑνός ἑκατομμυρίου (1.000.000) Εὐρώ!!! Πάντως, α πριορι, σᾶς λέγω, ὅτι καθ' ἡμᾶς, ἡ Β΄ αὕτη Ἀγωγή σας, στερεῖται κάθε πραγματικοῦ περιεχομένου, ἐνῶ ἐκεῖνο τό ὁποῖον ἐμφανῶς προκύπτει εἶναι ὅτι τό κίνημα τῆς ὁμάδος σας, δέν ἀνέχεται νά ἀποκαλύπτεται εἰς τούς ὀρθοδόξους, πολύ δέ περισσότερον εἰς τούς ὀπαδούς σας, ἡ ὑφ' Ὑμῶν ὅλων συντελεσθεῖσα καί συνεχιζομένη ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΣ τῆς Μητρός μας Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας.

ΤΟ ΣΧΕΔΙΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΑΙΟΝ
Τό σχέδιον αὐτό, δηλαδή, νά προσβληθῆ ἡ Ἐκκλησιολογία μέσω καί διά τῆς προσβολῆς τῆς γνησίας καί ἀδιακόπου Ἀποστολικῆς Διαδοχῆς, ἐπενοήθη ὑπό τοῦ ἰδίου τοῦ πρ. Φλωρίνης, ἀμέσως ἀπό τήν δεκαετίαν τοῦ 1950! Ἐκεῖνος, ἀφοῦ δέν ἠδυνήθη νά προσβάλη τήν Ὁμολογίαν διά τῆς περί «Δυνάμει καί οὐχί ἐνεργεία Νεοημερολογιτικοῦ σχίσματος» θεωρίας του, ἐπενόησεν, νά προσβάλη καί τήν γνησίαν Ἀποστολικήν Διαδοχήν καί τήν Ὁμολογίαν — Ἐκκλησιολογίαν, μέσω μιᾶς τοιαύτης «χειροθεσίας»! Ἔχομεν γνῶσιν ὅλων αὐτῶν, καί ἄν δέν μᾶς ἐγκαταλείψη ἡ Χάρις Του, (ὅπερ μή γένοιτο), κἄν οἱ πάντες ἐγερθῶσιν ἐναντίον μας, κἄν αἱ «πύλαι τοῦ Ἅδου ἀνοιγῶσιν», οὐ φοβηθησόμεθα. Τήν Δικαιοσύνην ἐμπιστευόμεθα καί σεβόμεθα, διότι αὕτη ποτέ δέν ἔθεσεν Ἑαυτήν ὑπεράνω τοῦ Εὐαγγελίου, ὑπεράνω τοῦ Χριστοῦ καί τῆς Ἀληθείας Του!.. Ἐν ἐσχάτη δέ ἀναλύσει μπορεῖ ἡμεῖς νά διωχθῶμεν καί κάποτε νά εὑρεθῶμεν καί δέσμιοι, ὅμως «Ὁ Λόγος τοῦ Θεοῦ οὐ δέδεται» καί ὁ ἀληθινά πιστός δέν φιμώνεται ὑπό οὐδεμιᾶς δυνάμεως. Τήν διακήρυξιν τῆς Ὁμολογίας εἰς Χριστόν καί τήν Ἀδιαίρετον Μίαν Ἐκκλησίαν Του, καί πρό πάντων τόν ἔλεγχον καί τήν ἀποκάλυψιν τῆς κατ' Αὐτῆς προδοσίας, δέν θά τήν ἐγκαταλείψωμεν, κἄν μᾶς στοιχίση τήν ἀπώλειαν τῶν ὀλίγων ὑλικῶν μας ὑπαρχόντων, (μηδαμινά ἄλλωστε ἀλλά καί πλέον ἀνήκοντα εἰς τά παιδιά μου), ἤ τήν διά βίου ἔγκλεισίν μας εἰς τάς φυλακάς, (πόσος θά εἶναι ὁ ὑπολειπόμενος βίος μου;), ἤ ἄν ἀκόμη καί αὐτό τό αἷμα μας χρειασθῆ νά χύσωμεν. Ἐφ' ὅσον δέν θά μᾶς ἐγκαταλείψη ἡ χάρις τοῦ Κυρίου μας, Αὐτός ἐστίν καί ἔσται ἡ δύναμις καί ἡ ἐλπίς ἡμῶν.
Εἰς αὐτόν τόν ἀγῶνα τῆς Πίστεως, ἀγαπητέ π. Ἰγνάτιε, ἐπί ἀρκετά ἔτη, εἴμεθα συναγωνισταί, διό καί πάλιν ποιοῦμεν ὅ,τι δυνάμεθα, διότι θέλομεν καί ἐλπίζομεν νά ξαναγίνωμεν ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΑΙ. Προσπαθεῖστε καί σεῖς, προσεύχεσθε διακαῶς, μελετεῖστε τό ὅλον θέμα τῆς φοβερᾶς ἀποστασίας τοῦ κινήματός σας, μελετεῖστε καί πάλιν καί τήν Πρώτην μας Ἐπιστολήν καί τήν Ἀνάκλησίν μας,(2) καί παραλλήλως προσπαθεῖστε νά ἀπαλλαγῆτε ἀπό τόν πειρασμόν τοῦ «Μαμμωνᾶ», καί ζητεῖστε τήν σώζουσαν ταπείνωσιν καί μετάνοιαν. Ἔσχατον καλέσατε καί ἐμέ ἴνα συναντηθῶμεν ἐν ἀγάπη καί ἀληθεία, πρός ἑνότητα ἐν Χριστῶ καί τῆ Ἐκκλησία Του. Ταῦτα ἴνα, χάριτι Χριστοῦ, ἐπιχειρήσετε τήν μεγίστην καί ὑψηλοτέραν τῶν «ἐπενδύσεων» ὄχι εἰς ΕΥΡΩ, ἀλλ' εἰς τήν ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΝ, ἤτοι τήν ΟΜΟΛΟΓΙΑΝ — ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΝ ΔΙΑΔΟΧΗΝ ΤΗW ΓΝΗΣΙΑW ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑW. Ἐπίσης παρακαλῶ προσευχηθῆτε καί ἐξετάστε πρόσωπα καί καταστάσεις, τά ὁποῖα σᾶς ἐπηρέασαν καί σᾶς ὡδήγησαν ἀκόμη καί εἰς αὐτάς τάς Ἀγωγάς ἐναντίον μας, αἱ ὁποῖαι δέν εἶναι Ἀγωγαί ἐναντίον ἡμῶν τῶν ἐλαχίστων, ἀλλά κατά τῆς ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ καί τῆς ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ — ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΣ, τουτέστιν κατά τῆς ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ καί τοῦ ΧΡΙΣΤΟΥ.
Ἑπομένως δέν σᾶς ἀποκαλοῦμεν «ψευδεπισκόπους» ἤ «ψευδεπισκοπάρια» ἤ «ψευδοσύνοδον» ἤ τόν ἀρχηγόν σας ὡς «ψευδαρχιεπίσκοπον», ἔκ τινος πάθους ἤ κατωτέρου συμπλέγματος, ἤ θρησκευτικῆς μισαλλοδοξίας, ἤ συκοφαντικῶς, ἀφοῦ ἁπλῶς μόλις χαρακτηρίζεσθε ὅπως ἀκριβῶς πράγματι προκύπτετε. Γίνομαι σαφής ἀναφερόμενος εἰς μεγίστας καί μνημειώδεις ἀποδείξεις — μαρτυρίας — ντοκουμέντα:

Α΄ ΤΟ 54/76 ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΟΝ ΒΟΥΛΕΥΜΑ
Τό 54/76 Ἀπαλλακτικόν Βούλευμα τοῦ Συμβουλίου Πλημμελειοδικῶν Πειραιῶς, ὑπέρ τοῦ τότε Πειραιῶς κ. Νικολάου, εἶναι ἤ ὄχι ἡ πιό ἐπίσημος ὠργανωμένη ἀπόπειρα προσβολῆς καί τῆς ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΣ — ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας ἀλλά καί τῆς ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ; Γνωρίζετε ὅτι κατόπιν αὐτοῦ τοῦ Βουλεύματος, τό ὁποῖον ἀπεκρύπτετο μέχρι τό 1995(!), «ΑΝΕΓΝΩΡΙΣΘΗ ὡς ΚΑΝΟΝΙΚΟΣ ἐπίσκοπος» ὁ κ. Νικόλαος; Γνωρίζετε ὅτι ὁ ἴδιος, ἔλεγεν, ὅτι δῆθεν ὡμολόγησεν τήν καλήν ὁμολογίαν καί βάσει αὐτῆς «ΑΝΕΓΝΩΡΙΣΘΗ» ὑπό τοῦ Συμβουλίου τῶν Πλημμελειοδικῶν ὡς «Κανονικός καί Ἐνεργεία» Ἐπίσκοπος Πειραιῶς! Ποία ὅμως ἦτο ἡ «ΟΜΟΛΟΓΙΑ» του, βάσει τῆς ὁποίας ἀνεγνωρίσθη; Δυστυχῶς, ἡ Ὁμολογία τήν ὁποίαν ὡμολόγησεν ἦτο ἡ ὑπ' αὐτοῦ κατατεθεῖσα εἰς τό Συμβούλιον «Ἀπόφασις τῆς Συνόδου τῶν Ἐπισκόπων τῆς ὑπερορίου Ρωσικῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας» (Ἀριθμ. Πρωτ. 16-11/15/28.9.1971), καί ἡ δήλωσις τοῦ ἰδίου ὅτι, κατόπιν αὐτῆς τῆς Ἀποφάσεως τόν ἀναγνωρίζει καί ἡ Ρωσική Σύνοδος καί δι' αὐτῆς καί ὁ Νεοημερολογιτισμός, μετά τοῦ ὁποίου πάντοτε εἶχεν κοινωνίαν ἡ Ρωσική Σύνοδος! Ἡ ἐν λόγω ὅμως Ἀπόφασις τῆς Ρωσικῆς Συνόδου, ΔΕΝ ΕΓΕΝΕΤΟ ΠΟΤΕ ΔΕΚΤΗ ὑπό τῆς Ἐκκλησίας, πολύ δέ περισσότερον δέν ἐφηρμόσθη ὑπό τῆς Ἱερᾶς Συνόδου διότι ἦτο ἄκρως ἀντιφατική καί πρό πάντων δέν ἐποίει οὐδαμοῦ λόγον περί Ὀρθοδόξου Ὁμολογίας καί ἑπομένως ἐκρίθη ἀπαράδεκτος ὡς πάντη ἀσυνεπής! Αὕτη, ἐνῶ ἔλεγεν ἀληθείας τινάς, ἀμέσως εἰς τήν συνέχειαν τάς ἀνήρει! Δυστυχῶς ἐκείνη ἡ Ρωσική Σύνοδος ἐνῶ ποτέ δέν ὠρθοτόμησεν τόν λόγον τῆς ἀληθείας, παραλλήλως ἦτο καταφανῶς καί ὑποχείριος ἰδικῶν της παρασυνοδικῶν, καί Φλωρινικῶν! Ἡ δημοσίευσις αὐτῆς τῆς Ἀποφάσεως, (κατ' ἀρχάς ὑπό τοῦ Φλωρινικοῦ μοναχοῦ Βίκτωρος, ἀμέσως δέ καί διά τῆς δημοσιεύσεώς της καί εἰς τόν «ΚΗΡΥΚΑ» ὑπό τοῦ Εὐγενίου Τόμπρου), ἐσήμανεν τόν προβληματισμόν τῆς Ἱερᾶς Συνόδου, ἡ ὁποία κατέληξεν εἰς τήν ἀπόρριψιν αὐτῆς τῆς Ἀποφάσεως, τήν διακοπήν κοινωνίας μέ τήν Ρωσικήν Σύνοδον καί τήν παραίτησιν τοῦ Εὐγενίου Τόμπρου. Ἐφιστῶ τήν προσοχήν σας ὅτι τό κείμενον ἐκείνης τῆς Ἀποφάσεως εἶναι ὅμοιον μέ τήν 3280/2007 Ἐγκύκλιόν σας, διότι ἀμφότερα λέγουν ὅτι ὁ Ἀοίδιμος Ματθαῖος, ἦτο ὀρθόδοξος καί Κανονικός Ἐπίσκοπος, δέν ἡμάρτησεν τό 1948 χειροτονήσας μόνος του, οἱ ἐξ αὐτοῦ προελθόντες Ἐπίσκοποι δέν μποροῦν νά συγκριθοῦν μέ τούς σχισματικούς, εἰς τούς ὁποίους ἀναφέρεται ὁ Η΄ Κανών τῆς Α΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου, ἀλλά (καλοῦ — κακοῦ) ἀποφασίζει νά γίνη καί μιά χειροθεσία εἰς τούς Ἀρχιερεῖς τῆς Ἐξαρχίας μας!!! Ἐπειδή αὐτό τό μίασμα δέν μετεφέρθη καί εἰς τήν Ἱεράν Σύνοδον τό 1971, Σεῖς, μέ τό 54/76 Βούλευμα καί μέ τήν 3280/28.11.2007 «ΕΓΚΥΚΛΙΟΝ» σας, μετηλλάξατε τήν ἐν Ἑλλάδι συγχωρητικήν εὐχήν εἰς χειροθεσίαν σας, ἐνῶ παραπλανητικῶς τήν ἀποκηρύσσετε, τήν ἀποδοκιμάζετε καί τήν καταδικάζετε, ἴνα οὔτω δῆθεν «περισώσετε» τήν «γνησίαν Ἀποστολικήν σας διαδοχήν»! Οὕτω ἐρρίψατε εἰς τούς «κύνας» τοῦ Οἰκουμενισμοῦ, τήν Ἀποστολικήν σας Διαδοχήν ὑποστασιάσαντες δι' ἑαυτούς τήν ἀνυπόστατον διά τήν Ἐκκλησίαν χειροθεσίαν. Ταῦτα ὁμολογεῖτε καί ἐνεργεῖτε ἐν ἀπολύτω γνώσει ὅτι ΨΕΥΔΕΣΘΕ καί ΒΛΑΣΦΗΜΕΙΤΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΩΣ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟ ΑΓΙΟΝ καί ΕΞΑΠΑΤΑΤΕ ΤΟΝ ΠΙΣΤΟΝ ΛΑΟΝ.
Ὅσον καί ἄν θεωρῆται ὡς ἐπανάληψις αὐτό τό ὁποῖον πάλιν θά εἴπωμεν, ὅμως τό ἐπαναλαμβάνομεν καί τό ὑπογραμμίζομεν: Αὐτό τό μίασμα — βδέλυγμα τῆς δῆθεν «χειροθεσίας», οὐδέποτε ἐγένετο δεκτόν ἐν Ἑλλάδι, ἀφοῦ ποτέ ἀπό τό 1971 ἕως τό 1976 δέν ἐγίνετο τοιοῦτος λόγος, παρά μόνον ἐν κρυπτῶ ἀπό τόν τότε Πειραιῶς κ. Νικόλαον τό 1976, τόν τότε Ἀργολίδος Παχώμιον τό 1974, τό 2003-2004 καί τέλος «πανηγυρικῶς» τό 2007, ἀπό τήν ὁμάδα σας, μέ τήν εἰρημένην ἐγκύκλιόν σας! Ὁ τότε Κορινθίας Κάλλιστος ὅταν τό 1976 ἀπεφάσισεν ἤ ἐξωθήθη νά εἴπη ὅτι τό 1971 ἐψεύσθη μέ τήν περί συγχωρητικῆς εὐχῆς δήλωσίν του καί ὅτι ἐπ' ἀληθεία ἐχειροθετήθη ὡς σχισματικός, ἀμέσως καθηρέθη. Σᾶς πληροφορῶ ἐπίσης, καίτοι τό γνωρίζετε, ὅτι ὅλη ἡ ἀγωνία τοῦ ψευδαρχιεπισκόπου σας κ. Νικολάου, ὅτε ἐνεκρίνετο αὕτη ἡ Ἐγκύκλιός σας, ἦτο ἄν δι' αὐτῆς τῆς ἀπατηλῆς Ἐγκυκλίου σας, καλύπτεται ἡ προδοσία τοῦ ἰδίου, μέσω καί διά τοῦ 54/76 βλασφήμου Ἀπαλλακτικοῦ του Βουλεύματος! Ἐάν εἶσθε παρών, ὅτε ἐτέθη πρός ἔγκρισιν ἡ «Ἐγκύκλιος» αὕτη (28.11.2007), ὁπωσδήποτε ἠκούσατε τόν πρ. Πειραιῶς ἐρωτῶντα τόν κ. Δ. Κάτσουρα: «Καλυπτόμεθα τώρα σχετικῶς μέ τό Βούλευμα;». Καί ἡ ἀπάντησις — διαβεβαίωσις τοῦ κ. Κάτσουρα ἦτο: «Ναί, βεβαίως καλυπτόμεθα»!!! Βλέπετε ποῦ σᾶς ὡδήγησαν οἱ σοφοί νόες τῶν ξένων κέντρων, ἤτοι τοῦ Φλωρινισμοῦ καί Νεοημερολογιτισμοῦ;…
Ἐπί πᾶσι τούτοις δέον νά τονισθῆ ὅτι οἱ προσφυγόντες Νεοημερολογῖται εἰς τήν Δικαιοσύνην (ὁ μηνυτής Χρυσόστομος Ταβλαδωράκης καί οἱ μάρτυρες νεοημερολογῖται Ἀρχ/ται καί κατόπιν «Ἐπίσκοποι», Χριστόδουλος Παρασκευα?δης, Ἀλέξιος Βρυώνης καί Μελέτιος Καλαμαρᾶς), τό 1974-1976 ἦσαν τόσο ὠργανωμένοι ὥστε ὡδήγησαν τό Συμβούλιον τῶν Πλημμελειοδικῶν Πειραιῶς εἰς τό 54/76 Βούλευμά του. Ὑπάρχει, ἀγαπητέ π. Ἰγνάτιε, μεγαλυτέρα ἀπ' αὐτήν τήν βλασφημίαν καί ΠΡΟΔΟΣΙΑΝ, τήν ὁποίαν ἀνέλαβεν νά ὁλοκληρώση τό κίνημά σας, ἡ κατά τόν θεῖον Ὑμνωδόν, «ΣΑΘΡΑ ΣΥΜΜΟΡΙΑ» σας;
Προσοχή! Καί πάλιν διακηρύσσομεν ὅτι ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ἐκ τῶν Σατανικῶν ἐπιτευγμάτων τῆς Ἀμερικῆς, κατά τό 1971, τῶν ὅσων περιλαμβάνει τό 54/76 Ἀπαλλακτικόν Βούλευμα καί ἡ ὑπ' ἀριθμ. 3280/28.11.2007 Ἐγκύκλιός σας, ΔΕΝ ΕΔΕΧΘΗ Η ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟW ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΕΡΑΣΕΝ ΕΙW ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑΝ ΟΥΤΕ ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΕΡΑΣΗ. Ταῦτα πάντα, Σεῖς, μετά 35 περίπου ἔτη, ἐπετύχατε νά τά ἐπιβάλετε ΜΟΝΟΝ εἰς τούς ἑαυτούς σας, γεγονός τό ὁποῖον σᾶς κατέστησεν καί βλασφήμους καί Προδότας κατά τε τῆς Ἀποστολικῆς Διαδοχῆς καί τῆς Ὁμολογίας — Ἐκκλησιολογίας τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας.

Β΄ Η «ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ» ΤΟΥ Πρ. ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ
 κ. ΠΑΧΩΜΙΟΥ

Δέν εἶναι ὅμως μόνον ὁ κ. Νικόλαος Μεσσιακάρης προδότης καί βλάσφημος ἀπό τό 1974-1976! Χειρότερος αὐτοῦ ὑπῆρξεν καί παραμένει ὁ «νέος Γέροντάς» σας, ὁ πρ. Ἀργολίδος κ. Παχώμιος Ἀργυρόπουλος! Οὗτος, ἤδη ἀπό τό 1974, ὑπέσκαψεν κρυφίως τά θεμέλια τῆς Ἐκκλησίας, διά νά τήν γκρεμίση, ἀλλ' εἰς τό ἀπύθμενον «σκάμμα», τό ὁποῖον ἤνοιξεν, ἔπεσεν ὁ ἴδιος, ἐνῶ ἐσχάτως παρέσυρεν καί παρασύρει καί σᾶς. Ἰδού τί συνέλαβεν ἀπό τό 1972 ἕως τό 1974, κατά τάς ἀλλεπαλλήλους διαβουλεύσεις, εἰς τά Ἀθίκια Κορινθίας, μέ τούς γνωστούς ἐγκαθέτους, οἱ ὁποῖοι, Φλωρινικοί καί «ἡμέτεροι», ἔστιβον τά μυαλά των καί ἐσχεδίαζον τρόπους ὥστε τήν συγχωρητικήν εὐχήν, (τήν ὁποίαν, ἐδήλωσεν ὅτι ἐδέχθη εἰς τήν Ἀμερικήν ἡ ἐξαρχία, καί ΑΚΡΩΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΣ ἐδέχθη καί ἡ Ἱερά Σύνοδος), νά τήν περάσουν ὡς δῆθεν χειροθεσίαν! Τότε ὁ κ. Παχώμιος, συνέταξεν τήν μακράν ἐπιστολήν του, τήν ὁποίαν ἐχαρακτήρισεν ὡς δῆθεν «ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΤΙΚΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗΝ»! Εἰς αὐτήν γράφει ἀκριβῶς: «Ἡ Ἐξαρχία ἐν Ἀμερικῆ καί οἱ Ἀρχιερεῖς ἐν Ἑλλάδι, ΕΔΕΧΘΗΣΑΝ ΑΠΑΝΤΕΣ ΤΗΝ ΧΕΙΡΟΘΕΣΙΑΝ ΙΛΕΩ ΟΜΜΑΤΙ ΚΑΙ ΑΓΑΛΛΟΜΕΝΩ ΠΟΔΙ». Τοῦτο ἀκριβῶς εἶναι ἕν Σατανικόν ψεῦδος διά γραφίδος «Ἐπισκόπου»!!! Τό ἀληθές εἶναι ὅτι μόνον οἱ δύο ἐν Ἀμερικῆ ἐδέχθησαν χειροθεσίαν, ὡς ἐκ τῶν ὑστέρων ἀπεδείχθη, τήν ὁποίαν καί τό 1974 ἀλλά καί τό 1976 καί ἐφ' ἑξῆς Ἱεροσυνοδικῶς ἐνεφάνιζον ὡς συγχωρητικήν εὐχήν! Αὐτήν τήν «Ἐξομολογητικήν Ἐπιστολήν» του, τήν ἐνεφάνισεν τό 2003 ἤ 2004, δηλαδή μετά 30 ὁλόκληρα ἔτη! Διατί τήν περιέκρυπτεν καί διατί τήν χαρακτηρίζει ὡς «ἐξομολογητικήν»; Εἰς ποῖον «ἐξωμολογήθη» τό κείμενον αὐτό, καί ποίαν ἀπάντησιν ἔλαβεν, εἰς τήν ἀθλιότητα τήν ὁποίαν κατεσκεύασεν;
Ὅταν, λοιπόν, οὗτος ὁ δυστυχέστατος κ. Παχώμιος, ἐνόμισεν ὅτι ἦλθεν τό ὑπό τοῦ πονηροῦ ἑτοιμασθέν «πλήρωμα τοῦ χρόνου», ὄχι μόνον τήν ἀπεκάλυψεν ἀλλά, μόλις αὕτη κατηλέγχθη καί συνετρίβη ὑπό τῆς ἀληθείας ἀφηνίασεν, καί τό 2004 προσέθεσεν νέαν χείρονα ἐκείνης! Ἰδού τί λέγει καί μέ αὐτήν τήν ἀπό 30. 7.2004 βλάσφημον καί καθαρῶς Σατανικήν ἐπιστολήν του: «…Κατ' ἄμεσον τρόπον ἐδέχθησαν χειροθεσίαν παρά τῶν Ρώσων τῆς Διασπορᾶς ἐν Ἀμερικῆ ὑπό τόν Μητροπολίτην Φιλάρετον οἱ δύο πρῶτοι Ἀρχιερεῖς Κάλλιστος καί Ἐπιφάνιος, ἐρχόμενοι δέ ἐν Ἑλλάδι μετέδωσαν τήν χειροθεσίαν καί τοῖς λοιποῖς τέταρσιν Ἀρχιερεῦσιν, οἴτινες ΕΜΜΕΣΩΣ διά τῶν χειρῶν τῶν ΑΜΕΣΑ δεχθέντων χειροθεσίαν, εἰλήφασιν καί οὗτοι ἰλέω ὄμματι καί ἀγαλλομένω ποδί τήν ἐπιβληθεῖσαν αὐτοῖς χειροθεσίαν! Πλέον ἔτι οὐδέν. Τά μεθ' ἕτερα εἶναι ὅτι καί ἡμεῖς σύν Σοί (σ.σ. ἀπευθύνεται εἰς τόν Σεβ. κ. Κήρυκον, τόν κατελέγξαντα αὐτόν), ἐχειροτονήθημεν Ἐπίσκοποι ἀπό τούς ἤδη χειροθετημένους! Τί λοιπόν διαλογίζεσθε Ὑμεῖς; Εἴμεθα ἀπηλλαγμένοι τυχόν μομφῆς, ἤ μόνον ἡ Ὑμετέρα διανόησις πιστεύει ὅτι ἀποτελεῖ ἐξαίρεσιν;…»! Θά ἠδυνάμεθα νά ἀπαντήσωμεν: Ναί, χειροθετημένε ψευδεπίσκοπε.
Βεβαίως ἡ ἀπάντησίς μας αὕτη πρός τόν τλήμονα Γέροντα, δέν εἶναι ἡ ἐκ τῶν πραγμάτων ἁρμόζουσα, διό μέ ὑπομονήν καί ἀγάπην τόν διαβεβαιοῦμεν ὅτι: ΝΑΙ, Γέροντα κ. Παχώμιε, ὁ Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης Μεσογαίας καί Λαυρεωτικῆς κ. Κήρυκος, χάριτι Χριστοῦ, ἀποτελεῖ Ὁμολογιακήν ἐξαίρεσιν, διότι τό φρόνημα, ἡ Πίστις καί Ὁμολογία του καί ἐπ' αὐτοῦ τοῦ θέματος, εἶναι ἡ αὐτή πρός τήν τῆς Καθολικῆς Ἐκκλησίας, καθ' ἥν, τό 1971, ἡ ἐν Ἑλλάδι Ἱερά Σύνοδος ΔΕΝ ΕΔΕΧΘΗ ΚΑΜΜΙΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ «χειροθεσίαν», διότι ἦτο ἀδιανόητον τό τοιοῦτον, ἀλλά καί διότι ἡ ἐπιστρέψασα Ἐξαρχία ἐδήλωσεν ἐν ὡμοφορίω καί ἐπιτραχηλίω ὅτι δέν ἐδέχθη χειροθεσίαν, ὡς διεφημίζετο, ἀλλ' ἁπλῆν συγχωρητικήν εὐχήν καί μάλιστα ὑπό τούς ρητούς ὅρους καί προϋποθέσεις, ἥγουν, τήν ὑπό τῆς Ρωσικῆς Συνόδου ἀποδοχήν καί ὁμολογίαν τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησιολογίας καί ὅτι ὁ σκοπός αὐτῆς τῆς ἄκρας οἰκονομίας ἦτο νά ἐκλείψη τό Φλωρινικόν σχίσμα! Δι' αὐτό τό ψεῦδος, τήν ἀπάτην καί τήν βλασφημίαν, ἡ ὁποία δι' ὑμῶν ἔλαβεν διαστάσεις χρονίου δολιοφθορᾶς κατά τῆς Ἐκκλησίας, θά κρίνη καί θά ΚΑΤΑΚΡΙΝΗ τόν κ. Παχώμιον καί ὅλους σας πρωτίστως ὁ ἴδιος ὁ Κάλλιστος διότι:
α) Ἐκεῖνος, ὅταν ἐπέστρεψεν εἰς τήν Ἑλλάδα, δέν εἶπεν οὔτε ὅτι ὁ ἴδιος ἐδέχθη οὔτε ὅτι ἐνήργησεν χειροθεσίαν εἰς τούς ὑπολοίπους Ἀρχιερεῖς! Ὅτε δέ τό 1976 ὡμίλησεν περί χειροθεσίας του, κατά τήν 17 Σεπτεμβρίου 1971 εἰς τήν Ἀμερικήν, δέν ἐψεύσθη, διότι ΔΕΝ ΕΤΟΛΜΗΣΕΝ νά ἰσχυρισθῆ ὅτι τήν χειροθεσίαν του μετέδωκεν καί εἰς τήν Ἱεράν Σύνοδον, ὅπερ μόνον ὁ κ. Παχώμιος ἐξομολογητικῶς τό 1974 καί 2004 ΨΕΥΔΩΣ καί θρασύτατα ἀπετόλμησεν!
β) Ἐφ' ὅσον ἀπό τό 1974 ψευδῶς γράφει καί δέχεται ὅτι τόν Ὀκτώβριον τοῦ 1971 καί «οἱ λοιποί ἐν Ἑλλάδι Ἀρχιερεῖς ἐδέχθησαν χειροθεσίαν» καί ὅτι καί ὁ ἴδιος, χειροτονηθείς Ἀρχιερεύς τό 1973, ἔλαβεν τήν χειροτονίαν ἀπό «ΧΕΙΡΟΘΕΤΗΜΕΝΟΥΣ», πῶς ἐτόλμησεν ὁ ἀσυνεπής καί ὑπέγραψεν τό 1976 τήν καθαίρεσιν κατά τοῦ Καλλίστου; Δυστυχῶς ὡς δειλός καί ἀνεύθυνος τήν ἐν λόγω καθαίρεσιν, πρωτίστως ὑπέγραψεν διά τόν ἑαυτόν του, ὡς τά αὐτά καί πολύ χείρονα τοῦ Καλλίστου δηλώσας τό 1974! Ὅθεν ὁ κ. Παχώμιος, ἀπό τό 1974, ἀποτελεῖ τό πρῶτον ΨΕΥΔΕΠΙΣΚΟΠΑΡΙΟΝ, μέ τόν ὁποῖον ἀντηλλάξατε τόν π. Ἀμφιλόχιον.
Ταῦτα πάντα ΔΙΑΒΕΒΑΙΩ διότι τά ἔζησα, τουλάχιστον ἀπό τό 1969, λεπτό πρός λεπτόν, καί ἐφ' ὅσον ζῶ, ἄς ἔλθη ὁ ΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ νά μέ διαψεύση. Ὅστις ὅμως τολμήση νά μέ διαψεύση μετά τόν θάνατόν μου, ἀπό τώρα ὀρθῶς καί δικαίως τόν χαρακτηρίζω ὡς φερέφωνον καί ὑποχείριον τοῦ Ἀρχεκάκου Διαβόλου.
Ἔγραψα τά ἀνωτέρω, διότι πρόθεσις καί σκοπός μου εἶναι νά βοηθήσω τόσον τήν ἀγάπην σας, ὅσον καί κάθε πλανώμενον, ὅστις ἀγνοεῖ τήν ἀλήθειαν, καί διότι εἰς τήν συνέχειαν θέλω νά παρακολουθήσετε, ἀφ' ἑνός ποῦ ὀργανικῶς εἶσθε ἐντεταγμένος καί ἀφ' ἑτέρου νά κατανοήσετε καλῶς τό ἄκυρον τῶν πράξεών σας κατά παντός Ὀρθοδόξου Ἐπισκόπου, πρεσβυτέρου ἀλλά καί λαϊκοῦ. Ἄν δέ παρ' ἐλπίδα διαφωνήσετε κάπου, ἐκ τῶν προτέρων σᾶς διαβεβαιῶ, ὅτι ὄχι ἁπλῶς θά εἶμαι εἰς τήν διάθεσίν σας, νά δώσω ἐξηγήσεις, ἀλλά καί ἄν κάπου, ὡς ἄνθρωπος ἀνεπαρκής, ἀστοχήσω, θά σᾶς εἶμαι εὐγνώμων ἄν μέ διορθώσετε σεῖς, ὁ νεώτερος καί οὕτως εἰπεῖν «μαθητής» μου καί «παιδί» μου.

ΕΙΣΘΕ ΒΛΑΣΦΗΜΟΙ ΚΑΙ ΣΧΙΣΜΑΤΟΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΨΕΥΔΕΠΙΣΚΟΠΟΙ
ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΤΩΝ ΛΟΙΠΩΝ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ,
ΑΙ ΔΕ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΑΣ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟΙ

Ἀγαπητέ π. Ἰγνάτιε, καθ' ἡμᾶς, ὅλοι ἐσεῖς ἀπό τοῦ Ψευδαρχιεπισκόπου σας κ. Νικολάου, μέχρι καί τοῦ τελευταίου τῆς ὁμάδος σας, εἶσθε ὅλοι ΑΚΡΩΣ ΒΛΑΣΦΗΜΟΙ, ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ καί ΕΚΤΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ! Μήν ἐξαπατᾶσθε καί μήν ἐξαπατᾶτε, διότι ἀπό τήν στιγμήν, κατά τήν ὁποίαν ΔΗΜΟΣΙΩΣ καί ΓΥΜΝΗ ΤΗ ΚΕΦΑΛΗ, ἐπεχειρήσατε νά μετατρέψετε τήν ἐν Ἑλλάδι ὑπό τῆς Ἱερᾶς Συνόδου γενομένην δεκτήν, (τόν Ὀκτώβριον τοῦ 1971), συγχωρητικήν εὐχήν, εἰς «χειροθεσίαν» ὡς ἐπί σχισματικῶν, ἐπέσατε καί συνετρίβητε. Πλέον δέν εἶσθε Ἐπίσκοποι τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, δέν ἀποτελεῖτε τήν Ἱεράν Σύνοδον Αὐτῆς, ἀλλά, κατά τόν ἱερόν Ὑμνωδόν, εἶσθε μία ἀκόμη «ΣΑΘΡΑ ΣΥΜΜΟΡΙΑ» προδοτῶν καί Ἐκκλησιομάχων, οἱ ὁποῖοι εἴτε ἐν γνώσει, εἴτε τινές καί ἐν ἀγνοία, ἐξαπατᾶτε ΕΑΥΤΟΥΣ καί ΑΛΛΗΛΟΥΣ. Ὡς ἐκ τούτου ὅ,τι καί ὅσα μετέρχεσθε, ἤ ἀποφασίζετε κατά Ὀρθοδόξων, ὡς π.χ. «ἀργίας», «καθαιρέσεις», «ἀφορισμούς» κ.λπ., εἶναι παντελῶς ἀνυπόστατα διά τήν Ἐκκλησίαν, ἀφοῦ ὡς ΣΧΙΣΜΑΤΟΑΙΡΕΤΙΚΟΙ δέν νομιμοποιεῖσθε, καί οὐδέν Κανονικόν — πραγματικόν ἀποτέλεσμα παράγουν αἱ ἱερόσυλοι πράξεις καί ἀποφάσεις σας.
Ἰδού, π. Ἰγνάτιε, τό ΠΡΟΒΛΗΜΑ σας! ΕΙΣΘΕ ΣΧΙΣΜΑΤΟΑΙΡΕΤΙΚΟΙ, καί ἐπ' αὐτοῦ, ἐν Ἀγάπη καί Ἀληθεία Χριστοῦ, καί προσωπικῶς καί ὡς Ὁμάδα, σᾶς καλοῦμεν εἰς δημόσιον ἤ κατ' ἀρχάς εἰς ἐσωτερικόν προσωπικόν διάλογον. Θά μᾶς βρῆτε τῶ ὄντι φιλαδελφικούς, ἐνῶ ἄν συνεχίσετε δέν θά σιωπήσωμεν, ἀλλά εἰς τά τέσσαρα σημεῖα τοῦ ὁρίζοντος καί ἀπό τοῦ Ἅδου ἕως τοῦ Οὐρανοῦ θά φθάση ὁ ἔλεγχος καί ἡ ἀποκάλυψις τῆς προδοσίας σας καί Κύριος ὁ Θεός πολεμήση αὐτήν τήν προδοσίαν σας.

ΙΔΟΥ ΠΟΙΟΙ ΕΙΣΘΕ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΝ κ. ΓΑΛΑΚΤΙΩΝΑ
Διά νά ἴδητε καί ποῖον τό «κῦρος» τῆς ἐκλογῆς καί χειροτονίας σας, ἀλλά καί τῶν «καθαιρετικῶν» σας ἀποφάσεων, καί διά νά κατανοήσετε καλύτερον διατί εἶσθε ψευδεπίσκοποι καί ψευδοπισκοπάρια, σᾶς παραθέτω τήν ἀποκαλυπτικήν διαφωνίαν τοῦ μέλους τῆς «Συνόδου» σας, τοῦ πρώην Περιστερίου κ. Γαλακτίωνος, ὁ ὁποῖος εἰς τό ὑπ' ἀριθμ. 9/15.9.2007 ἐπίσημον ἔγγραφόν του γράφει:
«…Τόν Αὔγουστο (2007) ἔλαβα ἐκ νέου εἰδοποίηση γιά τήν Ἱεραρχία μέ τά θέματα πρός συζήτηση ἀλλά διαπίστωσα ὅτι (τά) εἴχατε ἤδη συζητήσει, καί ὑπογράψει(!)
Σᾶς ἀπάντησα ὅτι δέν ὑπογράφω τά θέματα τά ὁποῖα ἦταν: 1) ἡ χειροθεσία, 2) ἡ καθαίρεση τοῦ Κηρύκου, 3) ἡ καθαίρεση Ἱερέων Κυπρίων. Ἐπί πλέον εἴπατε ὅτι κάνατε καί δύο ἀκόμη προαγωγές, τοῦ Σεβασμιωτάτου Παντελεήμονα ἀπό Σαλαμίνος σέ Πειραιῶς καί Νήσων, καί τοῦ Σεβασμιωτάτου Ἰγνατίου ἀπό Φαρσάλων σέ Λαρίσης καί Τυρνάβου. Ἐγώ τόνισα ὅτι αὐτό δέ λέγεται προαγωγή ἀλλά μεταθετό καί γι' αὐτό κατηγορούμεθα…». (Ἐπιστολή Α.Π. 9/15.9.2007 σελ. 5).
Θέλετε νά ἴδητε περαιτέρω καί τά περί τῆς ἐκλογῆς καί χειροτονίας σας διά νά συνειδητοποιήσετε ποῖοι σᾶς ἐξέλεξαν καί διατί σᾶς ἀπεκαλέσαμεν «Ἐπισκοπάρια»; Ἰδού τί λέγει πάλιν τό ἴδιον Πρόσωπον εἰς τό αὐτό ἔγγραφόν του:
«…1) Πρίν τρία χρόνια σέ κάθε Ἱεραρχία ἀπαγορεύατε αὐστηρά κατά τή διάρκεια τῆς συνεδρίασης, νά περιφέρονται στό διάδρομο θεολόγοι, Κληρικοί, καί Μοναχοί, μέ σκοπό νά τηρεῖται τό ἀδιάβλητο. Ἐπίσης πιστεύω νά ἐνθυμεῖσθε ὅτι σᾶς ἔλεγα ὅτι ὅσα συζητᾶμε μέσα στήν Ἱεραρχία τά ξέρουν λίγο — πολύ ὅλοι καί ἐσεῖς ἐπιμένατε μέ ἀπόλυτο τρόπο νά τούς καλοῦμε μόνο ὅταν ἔχουμε νά συζητήσουμε γιά κάποιο θεολογικό θέμα.
Μάλιστα θυμᾶμαι τό ἔντονο παράπονο τοῦ πρώην Μακαριωτάτου Ἀνδρέα ὁ ὁποῖος σᾶς παρακαλοῦσε νά ἀφήσετε τό διάκονο Μεθόδιο νά παρευρεθεῖ νά τοῦ λέει στό αὐτί τά λεγόμενα κι ἐσεῖς δέν τό ἐπιτρέψατε. Κατά συνέπεια ἐκφράζω τήν ἑξῆς ἀπορία: Πότε ἐτηροῦντο οἱ θεσμοί τῆς Ἱεραρχίας τότε ἡ τώρα πού παρεβρίσκονται στήν Ἱεραρχία οἱ σύμβουλοι θεολόγοι καί μοναχοί;
Ἐπίσης χρόνια τώρα λέγατε ὅτι δέν ἐπιτρέπεται νά συζητήσουμε κανένα θέμα πού δέν ἔχει ἀναγραφεῖ στήν ἡμερήσια διάταξη, ἐκτός ἄν κάποιος κάνει μιά ἁπλῆ ἐρώτηση. Παρ' ὅλα αὐτά ὁ θεσμός αὐτός καταργήθηκε ἐπί τῶν ἡμερῶν σας. Σᾶς ὑπενθυμίζω ὅτι περί τό τέλος τοῦ ἔτους 2006 πραγματοποιήθηκε κανονική Ἐνδημοῦσα (Σύνοδος). Τήν πρόσκληση μέ τά θέματα πού ἐπρόκειτο νά συζητηθοῦν τή λάβαμε 5 ἡμέρες πρίν καί ἦταν τά ἑξῆς: α) Τό θέμα τῆς Κύπρου καί β) ἡ ἐκλογή Ἀρχιερέων.
Παρεβρέθηκαν ὅλοι οἱ 5 Ἀρχιερεῖς καί ἀντί τοῦ Ἁγίου Φιλίππων ὁ καθηγούμενος π. Στέφανος. Ἀρχίσαμε, προσευχηθήκαμε καί ἐν συνεχεία ὁ Γραμματέας διάβασε τά θέματα πρός συζήτηση. Πρίν ξεκινήσουμε τή διαλογική συζήτηση σᾶς εἰδοποίησαν ὅτι ἔφθασαν ὁ π. Μάξιμος καί ὁ κ. Δ. Κάτσουρας κι ἐσεῖς τούς ἐπιτρέψατε νά περάσουν. Αὐτό ἀποτελεῖ νέο θεσμό ἤ παλαιό; Ἐκάθησαν λοιπόν μέ τήν πρέπουσα τάξη κι ἐσεῖς κάνατε ἀναφορά στά δύο θέματα τά ὁποῖα θά συζητούσαμε.
Ἐκεῖνοι ἀντέδρασαν καί εἶπαν ὅτι τό πρῶτο θέμα θά εἶναι αὐτό τῆς χειροθεσίας,(3) ενα θέμα δηλαδή πού ἀπασχολεῖ τήν Ἱεραρχία ἐπί 35 χρόνια καί ἔχουν γραφτεῖ πολλά κατά καιρούς. Ἐπί πλέον πρίν ἀπό 2 ἔτη εἴχατε ἀναθέσει σέ ἐπιτροπή στήν ὁποία προέδρευε ὁ Ἅγιος Ἀργολίδος καί ὅσες φορές σᾶς ἀπευθύναμε ἐρωτήσεις ἐσεῖς ἀπαντούσατε ἁπλᾶ «ὑπομονή». Ὅμως ὑπομονή στήν ὑπομονή πέρασαν τά δύο χρόνια καί κανένας ἐξ ἡμῶν δέν εἶχε διαβάσει τή μεγάλη πραγματεία περί χειροθεσίας ἐκτός τῆς ἐπιτροπῆς καί τοῦ πατρός Εὐσταθίου.
Στή συνέχεια ὅλοι ὑποχωρήσαμε δίχως καμμία διαμαρτυρία ἀφοῦ ἀκούσαμε τή 14σέλιδη πραγματεία στήν ὁποία ζητούσατε τή γνώμη μας γιά ἕνα ζήτημα πού γιά πρώτη φορά πληροφορηθήκαμε. Ἡ ἐπιτροπή εἶχε ἐργασθεῖ δύο ὁλόκληρα χρόνια χωρίς καμμία ἐνημέρωση κι ὅμως ἐμεῖς δεχθήκαμε νά ὑπογράψουμε τό θέμα κάπως βεβιασμένα. Αὐτό διότι τό πνεῦμα τῆς πραγματείας ἦταν νά μήν ἀναφερθοῦν σέ ὅσα ἐπί 35 χρόνια ὅλοι οἱ πατέρες συμφώνησαν, ἔγραψαν καί ὁμολόγησαν ὅτι διαβάστηκε συγχωρητική εὐχή(4) μέ σκοπό νά ἐξαλείψουμε τήν παρατυπία πού ἀπό μεγάλη οἰκονομία ἔγινε ἑνός ὑπό ἑνός, 35 χρόνια κανένας δέν ἀμφέβαλε γιά τήν διαδοχή τῆς Ἀρχιερωσύνης ἀπό τόν ἀείμνηστο Ματθαῖο Α΄ τό 1948. Τώρα μέ ποιό τρόπο θά τή διορθώσουν, ὅπως ἄλλωστε ὑποσχέθηκαν, ζητώντας νά ὑπογράψουμε δίδοντάς τους ἐντολή νά κάνουν ἄλλη ἐγκύκλιο πού θά ἀναφέρεται ὅτι τό 1971 δέν ἔγινε καμμία ἐνέργεια(5) καί τότε θά τήν ὑπογράψουμε καί αὐτή θά κυκλοφορήσουμε.
Ἀρχικά ἐνθουσιάστηκα καί ὑπέγραψα (ἀναλογιζόμενος πώς θά ἀνακαλέσουν ὅλα τά γραφόμενα). Στή συνέχεια διαβάσανε ἐν συντομία τήν 7σέλιδο ἀνακοίνωση τοῦ π. Εὐσταθίου.(6) Κατά τήν διάρκεια τῆς ἀνάγνωσης κανένας δέν μιλοῦσε ἐκτός ἀπό τόν π. Μάξιμο ὁ ὁποῖος διέκοπτε κατά διαστήματα ἐκφράζοντας διαφόρων εἰδῶν ἀντιθέσεις καί μέ τάση εἰρωνείας, κατηγορίας κ.λπ….» (Αὐτόθι).
Ἐπί τοῦ ἰδίου θέματος τῆς ἐκλογῆς καί χειροτονίας σας, πάλιν ὁ ἴδιος καταγγέλλει:
«…Σχετικά μέ τό ἄλλο θέμα περί χειροτονίας εἶχα τήν ἐντύπωση ὅτι θά δώσετε ἐντολή νά ἐξέλθουν ὁ κ. Κάτσουρας καί ὁ π. Μάξιμος καθώς ἐπίσης καί κάθε ὑποψήφιος ἄλλωστε αὐτή εἶναι ἡ νόμιμη ὁδός. Δυστυχῶς βγάλατε ἕνα μικρό χαρτί καί ἐπανειλημμένως διαβάσατε τά ὀνόματα πού ἦταν ὅλα ἕτοιμα καί προκαθορισμένα ἄγνωστο ἀπό ποιόν!
Καί ὅμως ἐσεῖς ὁ ἴδιος εἴσαστε πού κάποτε διαμαρτυρόσασταν στό Μακαριώτατο Ἀνδρέα ὅτι ἐφ' ὅσον ὑπάρχει ἔστω καί μιά ἀρνητική ψῆφος γιά τήν ὑποψηφιότητα κάποιου (αὐτή ἡ), χειροτονία δέν εἶναι δυνατό νά γίνει. Ἐνῶ ὁ ὀρθόδοξος θεσμός ἔχει τό ἴδιον τοῦ συστήματος πλειοψηφίας.
Τά ὀνόματα πού ἦταν γραμμένα: 1) καθηγούμενος Στέφανος Βρεσθένης, 2) π. Εὐστάθιος Πατρῶν, 3) π. Παντελεήμων Σαλαμίνος, 4) π. Ἰγνάτιος Φαρσάλων καί 5) π. Ἀνανίας Κοζάνης. Στή συνέχεια μᾶς ρωτήσατε ἐάν συμφωνοῦμε καί ὁ Ἅγιος Ἀργολίδος, ὁ Ἅγιος Θηβῶν καί ἐγώ ἀπαντήσαμε καταφατικά, νά εἶναι εὐλογημένο.
Ὁ ἡγούμενος στό ἄκουσμα αὐτῶν τῶν ὀνομάτων ἔφυγε δίχως νά ἐκφράσει τήν ἄποψή του. Ὁ ἐκπρόσωπος τοῦ Ἁγίου Φιλίππων ἀποχώρησε δίχως ἔνσταση ἤ κάποια δικαιολογία. Στή συνέχεια πῆρε τό λόγο ὁ π. Μάξιμος καί εἶπε ὅτι ὁ καθηγούμενος ἀποχώρησε καί ἔδωσε ἐντολή νά μήν πραγματοποιηθεῖ ἡ ἀρχιερωσύνη τοῦ π. Ἀνανία. Στό ἄκουσμα αὐτῆς τῆς ἐντολῆς δέν ἔγινε καμμία ἔνσταση ἤ παρατήρηση. Αὐτός εἶναι νέος θεσμός;
Προτείνατε νά προχωρήσουμε στούς 3. Εὐθύς ἀμέσως σηκώθηκε ὄρθιος ὁ κ. Κάτσουρας καί εἶπε «ὄχι» στόν π. Εὐστάθιο. Ἐγώ ἐξέφρασα τήν ἀπορία μου ἀφοῦ ἤδη εἴχαμε συμφωνήσει μέ τά ὀνόματα πού διαβάσατε Μακαριώτατε (πῶς ὁ κ. Κάτσουρας) εἶπε «ὄχι, ὁ π. Εὐστάθιος δέν θά γίνει» καί στή συνέχεια ἀκούστηκε ἡ φωνή τοῦ Ἁγίου Θηβῶν ὁ ὁποῖος εἶπε ὅτι «ἀμφιβάλλουμε γιά τήν Ὀρθοδοξία τοῦ π. Εὐσταθίου», καμμία παρατήρηση γιά αὐτό.
Ἔχω λοιπόν τήν ἑξῆς ἀπορία βλέποντας καί ἀκούγοντας τό διάλογο μέ τόν κ. Κάτσουρα: Γιατί Μακαριώτατε δέ λάβατε θέση παραθέτοντας τό λόγο τῆς ἀλήθειας; Ποιός ἦταν ὁ λόγος πού δέ μεσολαβήσατε στή συζήτηση αὐτή καί στό διαπληκτισμό ἐμοῦ πού ἤμουν θετικός καί τοῦ κ. Κάτσουρα πού ἦταν ἀρνητικός; Ἐγώ ἐπέμενα, «μά τώρα ὁ Μακαριώτατος δέν διάβασε μαζί μέ τούς 5 τόν π. Εὐστάθιο Πατρῶν;» ὄχι, ἐπαναλαμβάνει ὁ κ. Κάτσουρας. Ἐπέμενα μπροστά σας Μακαριώτατε διότι δέν ἔβλεπα καμμία διαμαρτυρία ἤ ἔνσταση ἀπό κάποιον.
Ἔπειτα ἀπ' ὅλα αὐτά ἀπεχώρησα ταραγμένος…
Ἐν κατακλεῖδι Μακαριώτατε καί Ἅγιοι Ἀρχιερεῖς 1) Ἀποσύρω τίς δύο ὑπογραφές μου τόσο τῆς ἐκλογῆς ὅσο καί τῆς προαγωγῆς τῶν 2 Ἀρχιερέων Ἁγ. Πειραιῶς καί Ἁγ. Λαρίσης, διότι δέν τηρήθηκαν οἱ θεσμοί τούς ὁποίους ἐγώ προσωπικά κατηγοροῦμαι ὅτι δέν τηρῶ, 2) ἀναγνωρίζω τίς ἀποφάσεις τῆς πλειοψηφίας, ἀφοῦ τά θέματα δέν εἶναι δογματικά ἀλλά διοικητικά, τίς χειροτονίες τους, τίς μεταθέσεις τους καί τίς προαγωγές τους…» (Αὐτόθι).
Ἰδού καί διά ποίους καί ὁποίους περαιτέρω ἄλλους σοβαρούς Κανονικούς λόγους, ἐκτός τῶν τῆς Πίστεως, σᾶς χαρακτηρίζομεν «ψευδεπισκόπους» καί «ψευδεπισκοπάρια»! Τί λέτε, λοιπόν, περί τῶν «ἐκλογῶν, χειροτονιῶν καί προαγωγῶν» σας, «Σεβ/τε» κ. Ἰγνάτιε; Πῶς δέ κρίνετε καί τάς ἐκ μέρους ὑμῶν «ἀργίας» καί «καθαιρέσεις» κατά Ὀρθοδόξων, διατί ὄχι καί τούς «ἀφορισμούς» σας;

ΔΕΝ ΕΤΕΛΕΙΩΣΑΜΕΝ
Δέν ἐτελειώσαμεν, ἀφοῦ ὀφείλομεν νά σᾶς εἴπωμεν ὅτι καί τό γεγονός καθ' ὅ, πάλιν εἰς τούς ἀποκαλυπτικούς τούτους καιρούς, ἡ Ἐκκλησία εὑρέθη μέ ΕΝΑΝ μόνον Ἐπίσκοπον καί ἐλαχίστους Ἱερεῖς, (ἐνῶ σεῖς, ὅπως οἱ Ἀρειανοί καί ὅλοι οἱ ἀνά τούς αἰῶνας Αἱρετικοί, εἶσθε πολλοί καί ἡρπάσατε καί ὅλους τούς Ναούς τῆς Ἐκκλησίας)(7) δέν σημαίνει ὅτι οἱ πολλοί ἀποτελεῖτε, ἐκπροσωπεῖτε καί ἐκφράζετε τήν ΕΚΚΛΗΣΙΑΝ. Γίνομαι σαφής, χωρίς νά ἀναφερθῶ εἰς τάς περιόδους τῶν μεγάλων Αἱρέσεων, ὅτε οἱ Ὀρθόδοξοι ἐφυλακίζοντο, ἐξωρίζοντο καί ὑφίσταντο παντός εἴδους βασανιστήρια καί ἐθανατώνοντο, ἀλλά θά ἀναφερθῶ μόνον εἰς τόν μόλις προηγούμενον 20όν αἰῶνα!
α) Ποῦ ἦτο ἡ Ἐκκλησία, π. Ἰγνάτιε, ἀπό τό 1924 ἕως τό 1935, ὅτε εἶχον ἐκπέσει ὅλοι οἱ Ἐπίσκοποι τῆς Ἑλλαδικῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας καταστάντες ΣΧΙΣΜΑΤΟΑΙΡΕΤΙΚΟΙ, διότι ὁ Νεοημερολογιτισμός των ἦτο εἰς τήν οὐσίαν, ὄχι ἁπλῶς Καινοτομία, ὄχι Ἀντικανονική πρᾶξις, ἀλλ' ἐσχάτη Βλασφημία καί Ἄρνησις τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησιολογίας; Σαφῶς ἡ Ἐκκλησία ἦτο καί ἐξεφράζετο καί ἐξεπροσωπεῖτο ὑπό τοῦ πιστοῦ λείμματος, τό ὁποῖον παρέμεινεν ἑδραῖον καί ἀμετακίνητον ἐν οἷς ἔμαθεν καί ἐδιδάχθη, ἐνῶ ὁ νεοημερολογιτισμός παραμένει καί ἐξελίσσεται ὡς Ἀντίχριστος Οἰκουμενισμός!..
β) Ποῦ ἦτο ἡ Ἐκκλησία ἀπό τό 1937 ἕως τό 1948, ὅτε ὑπῆρχεν ΕΙΣ μόνον Ἐπίσκοπος, ἀλλ' Ὀρθόδοξος, Κανονικός καί Ὁμολογητής, ὁ Βρεσθένης Ματθαῖος, ὁ ὁποῖος τήν «καθαιρετικήν ἀπόφασιν» τοῦ Σχισματοαιρετικοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ εἶχεν θέσει ὑπό τούς πόδας του, ὅπως ἔθεσαν ὑπό τούς πόδας των καί τάς ἀπολύτως ὁμοίας ἰδικάς σας ὁ Ἐπίσκοπος κ. Κήρυκος καί οἱ Ἱερεῖς π. Ἀμφιλόχιος καί π. Μιχαήλ καί μαζί των καί ὅλον τό Σῶμα τῆς Ἐκκλησίας; Ἐάν ὁ Κύριος εἶπεν, «ὅπου εἰσίν δύο ἤ τρεῖς συνηγμένοι εἰς τό ἐμόν ὄνομα καγώ εἰμί ἐν μέσω αὐτῶν», πολύ περισσότερον Αὐτός ὁ Κύριος ἦτο καί εἶναι ἐν μέσω τῶν συνηγμένων ἐν τῶ Ὀνόματί Του (ἐν τῆ Ὀρθοδόξω Ἐκκλησία) ἀπό τό 1924 καί ἀπό τό 1937 καί ἀπό τό 1948 καί ἀπό τό 1995 καί τό 2003, ἤ ἐπισημότερον ἀπό τό 2005! Ἀντιθέτως ἅπασαι αἱ ἐν Ἑλλάδι, ἀπό τό 1937 ἕως καί σήμερον ἐμφανιζόμεναι ὡς δῆθεν «Ἱεραί Σύνοδοι» καί «Ἐκκλησίαι» ὡς ἡ Νεοημερολογιτική, ἡ Φλωρινική (μέ ὅλας τάς θυγατρικάς της), ἡ ὑπό τόν Ματθαῖον καί Γρηγόριον καί τέλος ἡ ἰδική σας, δέν εἶσθε τίποτε ἄλλο, ἀλλ' ὅπως λέγει ὁ θεῖος ὑμνωδός, «ΣΑΘΡΑΙ ΣΥΜΜΟΡΙΑΙ», αἱ ὁποῖαι ἀντιμετωπίζεσθε «τῆ παλάμη» τῆς Ὀρθοδόξου Ὁμολογίας — Ἐκκλησιολογίας καί οὐσία «τῆ παλάμη» του Ἀνεστημένου Χριστοῦ: «Ἡττᾶται τρανῶς καί κινδυνεύει, τό ἄθροισμα τοῦ Πολυκινδύνου τῆ παλάμη σου καί σοφοῖς σου ρήμασιν, ἔνδοξε Γρηγόριε, Θεσσαλονίκης Πρόεδρε, καί ὡς ἐκλείπει καπνός ἐξέλιπε σαθρά συμμορία, σοῦ τῆ βροντοφώνω καί θεολόγω γλώσση». (Η΄ ὠδή τοῦ Κανόνος τῆς Β΄ Κυριακῆς τῶν Νηστειῶν).

ΤΙ ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ;
Τά δικαστήρια, εἰς τά ὁποῖα προσεφύγετε, ἀσφαλῶς δέν εἶναι Ἐκκλησιαστικά, πλήν ὅμως διά νά ἀποφανθοῦν, ἐάν οἱ ὅποιοι χαρακτηρισμοί μας εἶναι ψευδεῖς καί ἑπομένως συκοφαντικοί, καθ' ἡμᾶς, ἀπαραιτήτως δέον νά ἀναζητήσουν ποῦ ἀναφέρονται καί πόθεν προκύπτουν αὐτοί οἱ χαρακτηρισμοί. Τί μπορεῖτε νά ἀρνηθῆτε ἐξ ὅλων τῶν συγκεκριμένων λόγων, ἐξ ὦν προκύπτουν ὡς πραγματικοί οἱ χαρακτηρισμοί, ἤ τί θά ἀπαντήσετε ἐπί τῶν Δογματικῶν Ἐκκλησιολογικῶν διαφορῶν μας, εἰς τάς ὁποίας ἀναφέρονται καί προκύπτουν ὡς ἀληθεῖς καί πραγματικοί καί οἱ χαρακτηρισμοί;
Ἄν τό δικαστήριον, ἀλλά καί ὁ κάθε πιστός ὀρθόδοξος σᾶς ἐρωτήσουν: Εἶσθε Ἐπίσκοπος κ. Ἰγνάτιε, ἀνήκετε εἰς Σύνοδον, ἤ ἐκπροσωπεῖτε τήν Γνησίαν Ὀρθόδοξον Ἐκκλησίαν, τί θά ἀπαντήσετε; Καί ἄν σᾶς ἐρωτήσουν ποία ἡ σχέσις σας μέ τήν ἐπίσημον τοῦ Κράτους Νεοημερολογιτικήν Σύνοδον καί Ἐκκλησίαν,(8) ἤ μέ τάς Φλωρινικάς τοιαύτας ἤ τῶν πέντε σχισματοαιρετικῶν, τί θά ἀπαντήσετε;
Καί ἄν σᾶς ἐπιδείξουν εἰς τό δικαστήριον τό 54/76 Ἀπαλλακτικόν Βούλευμα, διά τοῦ ὁποίου, ὁ Πειραιῶς κ. Νικόλαος τό 1976 ἐξήρτησεν τήν Ἀποστολικήν του (σας) Διαδοχήν ἐκ τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ καί ἠρνήθη τήν Γνησίαν Ὀρθόδοξον Ἐκκλησίαν, τήν ὁποίαν ὡμολόγησεν ὡς σχισματικήν παράταξιν ἀπό τό 1937, καί ἄν ἀκόμη σᾶς ἐρωτήσουν, ἀφοῦ ἐδέχθητε τό 54/76 Ἀπαλλακτικόν Βούλευμα, διατί τό 1977 καθηρέσατε τόν Κάλλιστον, ἤ τέλος ἐφ' ὅσον ἡ ἑκάστοτε Νεοημερολογιτική Ἱεραρχία, μετά τήν (ἔστω ὑπερόριον) «χειροθεσίαν» σας, σᾶς ἀναγνωρίζει, ὡς ἐπισκόπους καί σᾶς ἐπιτρέπει νά ἀκολουθῆτε τό παλαιόν, διατί δέν ὑπάγεσθε εἰς αὐτήν Διοικητικῶς καί δέν κοινωνεῖτε μετ' αὐτῆς, ἀλλά καθίστασθε σχισματικοί καί ἔναντι αὐτῆς, τί θά ἀπαντήσετε εἰς ὅλα αὐτά;
Καί ἐάν σᾶς ἐπιδείξη τάς ἀπό 1974 καί 2004 ἐπιστολάς τοῦ πρ. Ἀργολίδος κ. Παχωμίου, μέ τάς ὁποίας ἐν ἐπιγνώσει ἀσυστόλως ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΩΣ ΒΛΑΣΦΗΜΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΔΙΔΕΙ, τί θά εἴπητε, ὅτι ἡ ἐν Ἑλλάδι Ἱερά Σύνοδος τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, τόν Ὀκτώβριον τοῦ 1971, ἐδέχθη χειροθεσίαν καί ὄχι συγχωρητικήν εὐχήν;
Καί ἄν ἀκόμη σᾶς ἐπιδειχθῆ ἡ ὑπ' ἀριθμ. Πρωτ. 3280/28.11.2007 Ἐγκύκλιός σας, αὐτό τό ΠΟΛΥΑΝΤΙΦΑΤΙΚΟΝ, καί ἄκρως ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟΝ οὐσία δέ καί ΑΚΡΩΣ ΒΛΑΣΦΗΜΟΝ κείμενον, τό ὁποῖον μετά 2 ἐτῶν κυοφορίαν προέκυψεν ὡς ἐλεεινόν τερατόμορφον ἔκτρωμα, τί θά εἴπητε; Πῶς ἐτολμήσατε νά καταδικάσετε αὐτό, τό ὁποῖον οὐδέποτε ἐγένετο κατ' οὐδένα τρόπον εἰς τήν Ἑλλάδα; Ἐδῶ εὑρίσκεται τό ψεῦδος, ὁ δόλος καί ἡ ἀπάτη, διότι οὕτω πως ἀπεπειράθητε νά ΥΠΟΣΤΑΣΙΑΣΕΤΕ τήν ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟΝ διά τήν Ἱεράν Σύνοδον καί τήν Ἐκκλησίαν «χειροθεσίαν» σας. Ὡς ΧΕΙΡΟΘΕΤΗΜΕΝΟΙ, λοιπόν, δέν εἶσθε Ὀρθόδοξοι Ἐπίσκοποι, οὔτε ἐκπροσωπεῖτε τήν Ἐκκλησίαν, ἀλλ' ὡμοιώθητε καί ἐξισώθητε πρός ὅλους τούς παλαιοημερολογίτας «ἐπισκόπους» καθώς καί τούς Νεοημερολογίτας, διό ἐπιβάλλεται νά ὑπαχθῆτε ἀμέσως εἰς τήν Ἱεραρχίαν τοῦ κ. Ἱερωνύμου, ὁ ὁποῖος καθ' ἡμᾶς σᾶς χρειάζεται διά νά ἐνισχύσετε τήν ἀνά τήν Ἑλλάδα παλαιοημερολογιτικήν «οὐνίαν» τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ — Οἰκουμενισμοῦ!
Ἀντιλαμβάνεσθε πλέον, ὅπως καί κάθε ἁπλός Χριστιανός, διατί σᾶς ἀπεδώσαμεν κάποιους χαρακτηρισμούς καί ὅτι δι' αὐτῶν, οὔτε ἡ παραμικρά πρόθεσις ἤ σκοπός περί μειώσεως τῆς τιμῆς καί ὑπολήψεώς σας ὑπῆρχεν ἤ ὑπάρχει εἰς ἡμᾶς, ἀφοῦ σεῖς διά τῶν λόγων καί πράξεών σας, «περιεποιήθητε» δι' ἑαυτούς ὅλους τούς πραγματικούς χαρακτηρισμούς, (σ.σ. τούς προκαλέσαντας τήν Α΄ Ἀγωγήν σας), τούς ὁποίους σᾶς ἀπεδώσαμεν καί τούς ὁποίους διά τήν ἀγάπην καί εἰρήνην ἀνεκαλέσαμεν καί ἀπεκατεστήσαμεν τήν, καθ' ὑμᾶς, τρωθεῖσαν τιμήν καί ὑπόληψίν σας, διότι πρόθεσις καί σκοπός μας εἶναι ἡ μέσω τῆς Ἀγάπης καί τῆς Ἀληθείας μετάνοια, διόρθωσις καί ἐπιστροφή σας ἐκεῖ ὅθεν ἐξεπέσατε.
Δέν μνημονεύω τό γεγονός ὅτι λόγω ταυτίσεως τοῦ κινήματός σας μέ ἐκεῖνο τῶν πέντε (5), τούς ἠθωώσατε, καταλύσαντες τήν ὑπ' ἀριθμ. 3005/10.6.1997 ἱστορικήν ΟΜΟΦΩΝΟΝ ΑΠΟΦΑΣΙΝ τῆς ΙΕΡΑΣ ΣΥΝΟΔΟΥ τῆς Ἱεραρχίας, ἡ ὁποία προέβλεπεν τήν ἄμεσον ἐφαρμογήν τῆς Κανονικῆς Τάξεως πρός ἀντιμετώπισιν τῆς κατά τῆς Ἐκκλησίας προδοσίας των καί τήν πρόκλησιν Δογματικῆς φύσεως σχίσματος, ἀλλά θά εἴπωμεν μόνον ὅτι μέ αὐτήν τήν στάσιν σας ἐνεργοποιήσατε τήν ἀπό τό 1995 καθ' ὑμῶν ΚΑΘΑΙΡΕΤΙΚΗΝ τῶν πέντε ἀπόφασιν!
Ἐν κατακλεῖδι, ἀγαπητέ μοι κ. Ἰγνάτιε, ἐκτιμῶ ὅτι πρέπει νά ἔχετε συνειδητοποιήσει ὅτι δέν σᾶς μισοῦμεν, δέν σᾶς ὑποβλέπομεν, ἀλλά σᾶς ἀγαπῶμεν ἰδιαιτέρως, διότι ὑπεπέσατε εἰς αὐτό τό ἔσχατο σημεῖον, διό ἀνοίγομεν τήν θύραν τοῦ ἐν Ἀγάπη καί Ἀληθεία διαλόγου πρός ἐπιστροφήν καί ἀποκατάστασίν σας εἰς τό Σῶμα τῆς Ἐκκλησίας, γεγονός τό ὁποῖον κανέν Δικαστήριον δέν τό ἐγγυᾶται, οὔτε τά ἑκατομμύρια τῶν ΕΥΡΩ.
Εἰς τό Ὄνομα τοῦ Χριστοῦ μας, σᾶς παρακαλοῦμεν μήν ἀρνηθῆτε τήν πρότασίν μας ὑπέρ τῆς ὁποίας ἡμεῖς προσευχόμεθα, ἐγράψαμεν δέ καί τήν παροῦσαν. Διά τά τυχόν σφάλματά μας ζητοῦμεν συγγνώμην.
Ἀθῆναι τῆ 2/15 Ὀκτωβρίου 2008 (Ἐκ. Ἡμ.)
Ἐλευθέριος Χρ. Γκουτζίδης
Θεολόγος

***

Καί πάλιν ἀπό τῆς θέσεως ταύτης ἐπισημαίνομεν ὅτι:
α) Δέν θά παύσωμεν νά κηρύσσωμεν τήν Ἀλήθειαν τοῦ Χριστοῦ, τήν ὁποίαν φυλάσσει ἡ Ἁγία Του Ἐκκλησία, διό ὡς Θεῖος θεματοφύλαξ πολεμεῖται λυσσωδῶς. Εἰδικῶς, χάριτι Χριστοῦ, τήν ΟΡΘΟΔΟΞΟΝ ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΝ ἅμα δέ καί τήν γνησίαν καί ἀδιάκοπον ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΝ ΔΙΑΔΟΧΗΝ καί θά κηρύσσωμεν καί θά φυλάσσωμεν ὡς κόρην ὀφθαλμοῦ, ἐνῶ, ἐφ' ὅσον θά ζῶμεν, θά ἀντιμετωπίζωμεν ἐν τῶ μέτρω τῶν δυνατοτήτων μας κάθε ἐπίβουλον.
β) Ποτέ δέν ἰσχυρίσθημεν οὔτε κἄν διενοήθημεν ὅτι εἴμεθα ἄψογοι καί ἀλλάνθαστοι ἀλλά ἁμαρτωλοί, ὅπως ὅλοι οἱ θνητοί, διό καλούμεθα εἰς συνεχῆ ταπείνωσιν καί μετάνοιαν διά νά μορφωθῆ Χριστός ἐν ταῖς καρδίαις ἡμῶν.
γ) Τόν γνωστόν καί πολύ οἰκεῖον εἰς ἡμᾶς, πρώην ἐν Χριστῶ Ἀδελφόν καί Ἱερομόναχον π. Ἰγνάτιον, τόν ἀγαπῶμεν καί πονοῦμεν δι' αὐτόν πολύ περισσότερον ἀφ' ὅτου ἔπεσεν καί παραμένει ὡς τετραυματισμένη εἰκών τοῦ Χριστοῦ. ΔΕΝ ΔΙΕΝΟΗΘΗΜΕΝ ΠΟΤΕ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑΝ ἤ ΟΙΑΝΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΣΒΟΛΗΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΤΟΙΟΥΤΟΝ ΤΙ ΑΝΤΑΝΑΚΛΑ ΕΙΣ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟΝ. Ὅντινα ἔλεγχον ἠσκήσαμεν καί θά συνεχίσωμεν ἀσκοῦντες, ἀφορᾶ καί ἔχει ὡς μοναδικήν αἰτίαν τήν ΠΡΟΣΒΟΛΗΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙ' ΑΥΤΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΝ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.
Εἰς αὐτόν τόν ἀγῶνα ΔΕΝ ΘΑ ΟΡΡΩΔΗΣΩΜΕΝ ΠΟΤΕ, ἐφ' ὅσον, χάριτι Χριστοῦ, θά εἴμεθα ζῶντα μέλη τοῦ Σώματος τοῦ Χριστοῦ, τῆς Ἐκκλησίας Του, ἔστω καί ἁμαρτωλά.
Ὁ ἴδιος


(1) Ὁ ἄνθρωπος, ὡς κατ' εἰκόνα Θεοῦ δημιούργημα, εἶναι Πρόσωπον καί ὄχι ἄτομον! Τό γεγονός ὅτι ἡμεῖς ἐν πολλοῖς καθιστάμεθα «ἄτομα» καί δέν ἐξελισσόμεθα ὡς Πρόσωπα, εἶναι ἡ αἰτία τοῦ κακοῦ μας.
(2) Εἰς «Ο.Π.» Τεῦχος Ἰαν. — Φεβρ. 2008 σελ. 25 κ.ἑ., καί Τεῦχος Μα?ου — Ἰουνίου 2008 σελ. 243 κ.ἑ.
(3) Σ.σ. Ἐννοεῖται ὅτι μετά δύο ὁλόκληρα ἔτη, ὁ μοναχός Μάξιμος καί κ. Δ. Κάτσουρας κατέληξαν εἰς τό κείμενον ΑΠΑΤΗ — ΒΛΑΣΦΗΜΙΑ καί ΠΡΟΔΟΣΙΑ, τό ὁποῖον ἠπείγοντο νά ὑπογραφῆ ὡς «Ἐγκύκλιος» 3280/27.11.2007!
(4) Σ. σ.: Ευγε τῶ Ἐπισκόπω Γαλακτίωνι διά τήν τοιαύτην, ἔστω καθυστερημένην Ἀποκάλυψιν, πλήν ὅμως, αὐτή ἀκριβῶς ἡ καλή του ΑΠΟΚΑΛΥΨΙW, ΑΠΑΙΤΕΙ τήν κατά Θεόν εὐλογημένην περαιτέρω συνέχειαν καί συνέπειαν…
(5) Σ. σ.: Προφανῶς μέ τάς λέξεις «καμμία ἐνέργεια» ἐννοεῖ «καμμιά χειροθεσία». Αν παρ' ἐλπίδα ἀποδίδωμεν ἐσφαλμένως, εὐχαρίστως νά δημοσιεύσωμεν ὁποιανδήποτε διευκρίνισιν ἐπί τό ὀρθόν.
(6) Δυστυχῶς ὁ π. Εὐστάθιος κρατεῖ μυστικήν καί Ἑπτασφράγιστον τήν 7σέλιδον εἰσήγησίν του! Διατί; Ὡς συνάδελφοι εἰς τήν Ἱεράν Ἐπιστήμην τῆς Θεολογίας τόν παρακαλοῦμεν νά μᾶς τήν κοινοποιήση.
(7) Προσοχή ἄλλο «Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ» καί ἄλλο οἱ Ἱεροί Ναοί.
(8) Ἐκ τῆς ὁποίας (Νεοημερολογιτικῆς) ἐμμέσως ἔχετε τήν «Ἀποστολικήν σας Διαδοχήν», ὅπως ἔχουσιν καί ἅπασαι αἱ Φλωρινικαί παρατάξεις!..

ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ
@ ΓΟΕΕ 2008 Hosted by uCoz

Σάββατο 19 Οκτωβρίου 2024

Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 2003 ΕΠΙ ΤΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΙ 53 ΕΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΣ ΚΟΙΜΗΣΕΩΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΜΑΤΘΑΙΟΥ

 

ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 2003
᾿Επί τῇ ῾Αγίᾳ Πεντηκοστῇ καί τῇ συμπληρώσει 53 ἐτῶν ἀπό τῆς ὁσίας Κοιμήσεως τοῦ ῾Ομολογητοῦ ῾Ιεράρχου τοῦ 20οῦ αἰῶνος ἀοιδίμου Ἀρχιεπισκόπου Ματθαίου (+1950)
Α.Π. 331 ᾿Εν Κορωπίῳ τῇ 1-6-03 (π.ἡ.)
Πρός τούς ὑφ᾿ ἡμᾶς
εὐλαβεστάτους Κληρικούς καί λαϊκούς
Πατέρες καί ᾿Αδελφοί.
Τέκνα ἐν Κυρίῳ ἀγαπητά.
Ἡ Χάρις τοῦ Παρακλήτου εἴη ἐπί πάντας ὑμᾶς φωτίζουσα, ὁδηγοῦσα καί στηρίζουσα εἰς πᾶσαν τήν ἀλήθειαν.
᾿Επί τῇ συμπληρώσει 53 ἐτῶν ἀπό τῆς ὁσίας Κοιμήσεως τοῦ ἀοιδίμου ὁμολογητοῦ ῾Ιεράρχου ᾿Αρχιεπισκόπου τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας τῆς ῾Ελλάδος Ματθαίου τοῦ Α', ἀντί ἄλλης τιμητικῆς ἐκδηλώσεως γράφομεν τήν παροῦσαν ᾿Εγκύκλιον ἐπιστολήν μας, ἐκκινοῦντες ἐκ τῆς ῾Αγίας Πεντηκοστῆς καί ἀναφερόμενοι εἰς τό μυστήριον τῆς ᾿Εκκλησίας. ᾿Ακολούθως ὅσον εἶναι δυνατόν συντόμως καί περιληπτικῶς ἀναφερόμεθα εἰς τήν ᾿Εκκλησιολογικήν αἵρεσιν τοῦ Οἰκουμενισμοῦ, ὅσον αὕτη ἔχει σχέσιν μέ τάς ἀπό τοῦ 1924 δολίας ἐπιθέσεις κατά τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας τῆς ῾Ελλάδος, ἤτοι κατά τῆς ᾿Εκκλησιολογίας καί τῆς ᾿Αποστολικῆς Διαδοχῆς, δι᾿ ἀμφότερα τά ὁποῖα ἠγωνίσθη ὁ ἀοίδιμος ᾿Αρχιεπίσκοπος Ματθαῖος.
Πατέρες καί ᾿Αδελφοί
Τά βασικά γνωρίσματα τῆς ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας τοῦ Χριστοῦ, ἀπό τήν ἡμέραν τῆς ῾Αγίας Πεντηκοστῆς καί μέχρι σήμερον καί εἰς τόν αἰῶνα, εἶναι ἡ ἀκαινοτόμητος ᾿Αποστολική Πίστις καί ἡ ἀδιάκοπος καί γνησία ᾿Αποστολική Διαδοχή. Αὐτή ἡ Μία, ῾Αγία Καθολική καί ᾿Αποστολική ᾿Εκκλησία τοῦ Χριστοῦ, εἶναι πρωτίστως ὁ θεματοφύλαξ αὐτῶν τῶν δύο θείων οὐσιαστικῶν γνωρισμάτων, καί ἐν ταυτῷ ὁ φύλαξ τῆς Καθολικῆς Παρακαταθήκης, ἤτοι τῆς ἀποκαλυφθείσης Καθολικῆς ἀληθείας τοῦ Χριστοῦ. Εἶναι ἀπό τήν ἡμέρα τῆς Πεντηκοστῆς ἡ συνέχεια τῆς θείας Οἰκονομίας, τήν ῾Οποίαν ἐνεργεῖ ἡ Χάρις τοῦ Παρακλήτου διά τῶν ᾿Ορθοδόξων καί γνησίων διαδόχων τῶν ῾Αγίων ᾿Αποστόλων, ᾿Επισκόπων καί Πρεσβυτέρων. ῾Ο Παράκλητος, λοιπόν, τό Πνεῦμα τῆς ᾿Αληθείας, ἀφ᾿ ἐνός ἀεί συγκροτεῖ τόν θεσμόν τῆς ᾿Εκκλησίας, ἐνῶ διά τῶν ἀκτίστων θείων ἐνεργειῶν του, μέσω τῆς μυστηριακῆς ζωῆς, συγκροτεῖ καί ἡμᾶς ἐν τῷ Σώματι τοῦ Χριστοῦ, φωτίζει, ἁγιάζει καί ποδηγετεῖ. Τοῦτο, λοιπόν, τό ῞Αγιον Πνεῦμα, ἀπό τῆς ῾Αγίας Πεντηκοστῆς, πληροῖ τήν ᾿Εκκλησίαν καί ἐνεργεῖ τά πάντα καθιστόν Αὐτήν ζῶσαν, ῾Αγίαν καί ἀπρόσβλητον. ῾Ως ὁ Χριστός ΕΙΣ καί ὁ αὐτός χθές καί σήμερον καί εἰς τούς αἰῶνας, οὕτω καί τό Πνεῦμα τό ῞Αγιον εἶναι ΕΝ, καί ἡ ᾿Εκκλησία εἶναι ΜΙΑ, ῾Αγία, Καθολική καί ᾿Αποστολική, ἀπ᾿ ἀρχῆς καί μέχρι τῆς συντελείας.
ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΣΜΟΣ = ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΣ
Τό δόγμα τοῦτο τῆς Μοναδικότητος τῆς ᾿Εκκλησίας τοῦ Χριστοῦ, ἠμφισβήτησεν καί ἀμφισβητεῖ ἡ δεινή ᾿Εκκλησιολογική αἵρεσις τοῦ Οἰκουμενισμοῦ, ἡ ὁποία δέν συγκρίνεται μέ καμμίαν ἐκ τῶν μέχρι σήμερον ἄλλων αἱρέσεων καί θέλει παντί σθένει νά προσβάλῃ τό μέγα μυστήριον τῆς ᾿Εκκλησίας, διότι προσβάλλουσα ἡ αἵρεσις τοῦ Οἰκουμενισμοῦ τό δόγμα τῆς ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησιολογίας, προσβάλλει, οὕτως εἰπεῖν συλλήβδην, τήν ᾿Ορθόδοξον Δογματικήν Διδασκαλίαν, τήν Καθολικήν ἀποκεκαλυμμένην ᾿Αλήθειαν καί "ἀκυρώνει" τήν θείαν Οἰκονομίαν, διότι ἐξάγει τούς ὑποπίπτοντας εἰς αὐτήν τήν αἵρεσιν πιστούς ἐκ τοῦ Παραδείσου τῆς ᾿Εκκλησίας καί τούς ρίπτει εἰς τήν "ἀντιεκκλησίαν" τοῦ διαβόλου. ᾿Αντιλαμβανόμεθα, λοιπόν, ὅτι πάντοτε ἀλλ᾿ ἰδιαιτέρως εἰς τόν αιῶνά μας, ἡ πρώτη καί βασική ὁμολογία Πίστεως εἶναι ἀποδοχή καί βίωσις, ἀλλά καί διακήρυξις αὐτῆς τῆς ᾿Εκκλησιολογίας τοῦ Συμβόλου τῆς Πίστεως, διότι πρέπει νά παραμείνωμεν ὀργανικῶς ἑνωμένοι εἰς τό Σῶμα τοῦ Χριστοῦ, εἰς τήν ᾿Εκκλησίαν. ῾Ο νεοημερολογιτισμός, ἐπιβληθείς τό 1920-1924, ὑπό τήν εὐρεῖαν καί βαθυτέραν οὐσίαν του, ἀναμφισβητήτως προκύπτει ὅτι εἶναι σχισματοαίρεσις ᾿Εκκλησιολογικῆς φύσεως καί κατόπιν ὅ,τι ἄλλο προκύπτει ἐκ τῆς ἐπιβολῆς αὐτοῦ.
ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ
ΚΑΙ ΤΟ ΦΛΩΡΙΝΙΚΟΝ ΣΧΙΣΜΑ ΤΟΥ 1937
᾿Απολύτως ὅμως ἰδία, ἤτοι ᾿Εκκλησιολογική, ἦτο καί παραμένει καί ἡ φύσις καί οὐσία τοῦ πρώτου παλαιοημερολογιτικοῦ σχίσματος, τοῦ γνωστοῦ ὡς Φλωρινικοῦ (1937). ῾Η κακοδοξία τοῦ πρώην Φλωρίνης καί τῶν περί αὐτόν "παλαιοημερολογιτῶν" ᾿Αρχιερέων ἦτο ἐκκλησιολογικῆς φύσεως. Οὗτοι ἠμφισβήτησαν τήν φύσιν καί οὐσίαν τοῦ Νεοημερολογιτικοῦ σχίσματος, καί ἐφρόνησαν καί ἐκήρυξαν ὅτι ὁ Νεοημερολογιτισμός ἀποτελεῖ ἁπλῆν παράβασιν Κανονικήν, ἑορτολογικήν, χωρίς καί αὐτό τό γεγονός νά ἔχη προκαλέσει ὁριστικόν πραγματικόν σχίσμα, καί νά ἔχη ἐκβάλει τόν Νεοημερολογιτισμόν ἐκ τῆς Καθολικῆς ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας τοῦ Χριστοῦ. Κατ᾿ αὐτούς μόνον ὅταν περί αὐτοῦ ἀποφανθῇ μία Πανορθόδοξος σύνοδος θά εἶναι δυνατόν νά γίνεται λόγος διά ἐνεργείᾳ πραγματικόν σχίσμα τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ. Αὐτό ἀκριβῶς ἐκήρυξεν ὀ πρώην Φλωρίνης καί αὐτό κατέστησε τό σχίσμα του δογματικῆς φύσεως, διότι παραλλήλως ἠμφεσβήτησεν εὐθέως καί τήν Γνησίαν ᾿Ορθόδοξον ᾿Εκκλησίαν, κηρύσσων ἕναν κενόν καί καινόν παλαιοημερολογιτισμόν, ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΙΚΩΣ ΠΡΟΕΤΕΙΝΕ ΚΑΙ ΕΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΕΝ ὁ Χρυσόστομος Παπαδόπουλος καί ἀπεπειρᾶτο νά ὑλοποιήση διά σειρᾶς ἐγκαθέτων του!... ὁ μεγαλύτερος τῶν ὁποίων παρέμεινεν οὗτος, ἤτοι ὁ πρώην Φλωρίνης. ῾Επομένως, κατ᾿ αὐτούς, οἱ ἀπό τό 1924 Γνήσιοι ᾿Ορθόδοξοι Χριστιανοί καλῶς μέν παρέμειναν εἰς τό παλαιόν, δέν δύνανται ὅμως νά ὁμολογοῦν ὅτι τό 1924 αὐτοί μόνον παρέμειναν πιστοί καί ἐντός τῆς ῾Αγίας τοῦ Χριστοῦ ᾿Εκκλησίας, ἐνῶ οἱ Νεοημερολογῖται, ἕνεκα τῆς ῾Ημερολογιακῆς Καινοτομίας καί τῆς στροφῆς των πρός τήν Δύσιν, κατέστησαν ἑαυτούς πράγματι σχισματικούς. ᾿Επολέμησε μέ ἰδιαίτερον μένος, ἀλλά καί μεθοδικότητα τήν ῾Ομολογίαν - ᾿Εκκλησιολογίαν τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας, τήν ὁποίαν ἀπό τό 1924 ὁ ἀοίδιμος ᾿Αρχιεπίσκοπος Ματθαῖος (ὡς ῾Ιερ/χος τότε) μετά πλήθους ἄλλων ἀληθινά ζηλωτῶν ῾Αγιορειτῶν ῾Ιερομονάχων ὡμολόγησεν καί ἐφύλαξεν καί κατά τήν ὁποίαν διά τῶν ἐνεργείᾳ σχισματικῶν "λειτουργῶν" τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ "᾿Επισκόπων καί Πρεσβυτέρων", δέν ἐπενεργεῖ ἡ Χάρις τοῦ Παναγίου Πνεύματος, διό καί δέν ἀναγνωρίζονται ὡς ἔγκυρα τά ὑπ᾿ αὐτῶν τελούμενα μυστήρια.
ΝΑ ΕΚΛΕΙΨΗ
ΚΑΙ Η ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ
Κατ᾿ αὐτῆς τῆς ῾Ομολογίας ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΣ τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας, ὁ Νεοημερολογιτισμός, ἀλλά καί ἡ σχισματική Παλαιοημερολογιτική Φλωρινική παράταξις (1937) ἐκίνησαν ὕπουλον καί ἰδιόμορφον διωγμόν, πιστεύσαντες ὅτι αὕτη ἡ ῾Ομολογία θά ἐκλείψη, ἐάν προηγουμένως σύν τῷ χρόνῳ, ἐκλείψουν οἱ λειτουργοί της, δηλαδή οἱ ᾿Ορθόδοξοι ᾿Επίσκοποι καί Πρεσβύτεροι. Τότε τό πλήρωμά Της, οἱ πιστοί εὔκολα θά ἀφομοιωθοῦν εἰς τόν Νεοημερολογιτισμόν. ῾Η ἔλλειψις δέ τῶν λειτουργῶν (᾿Επισκόπων καί Πρεσβυτέρων) θά ἐπήρχετο, ἐάν οἱ τότε ᾿Επίσκοποι τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας ἐπείθοντο νά μή προβοῦν εἰς τό ἑξῆς εἰς νέας χειροτονίας ᾿Επισκόπων καί Πρεσβυτέρων, γεγονός τό ὁποῖον τελικῶς ἐπέτυχον ἐφ᾿ ὅλων, πλήν ἑνός ἐκ τῶν ᾿Επισκόπων.
Εἰς τήν πρώτην, λοιπόν, αἰτίαν τοῦ Φλωρινικοῦ σχίσματος, ἤτοι, εἰς τήν κατά τό 1937 ἄρνησιν τῆς ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ - ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΓΝΗΣΙΑΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ, μετ᾿ οὐ πολύ (1945) προσετέθη καί δευτέρα, ἤτοι ἡ ἄρνησις τοῦ πρ. Φλωρίνης νά προβῇ εἰς νέας χειροτονίας ᾿Επισκόπων. ᾿Αργότερα (1952) ὁ πρώην Φλωρίνης ΠΑΡΑΙΤΕΙΤΑΙ καί τῆς ἡγεσίας τῆς σχισματικῆς παρατάξεώς του. Κατόπιν τούτου ὅλοι ἐπίστευσαν, ὅτι ἕνεκα τῆς παντελοῦς ἐλλείψεως ᾿Επισκόπων καί Πρεσβυτέρων, σύν τῷ χρόνῳ τό "παλαιοημερολογιτικόν" θά διελύετο καί πάντως θά ἐτίθετο (ὅπως ἐν πολλοῖς ἐτέθη) εἰς τήν διοικητικήν καί ποιμαντικήν ἐξάρτησιν καί ἔλεγχον τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ.
ΣΥΝΤΡΙΒΕΤΑΙ
ΤΟ ΚΑΤΑΧΘΟΝΙΟΝ ΣΧΕΔΙΟΝ
Τοῦτο τό καταχθόνιον σχέδιον συνέτριψε καί διέλυσεν ἡ Χάρις τοῦ Παναγίου Πνεύματος, διά τοῦ ἀοιδίμου ᾿Επισκόπου Βρεσθένης Ματθαίου. ῾Ο μακάριος οὗτος ἐκκλησιαστικός ἀνήρ, ἐπί μακράν σειράν ἐτῶν προέβαινεν εἰς συντόνους καί ἀγωνιώδεις προσπαθείας νά ἐπανέλθη ὁ πρώην Φλωρίνης Χρυσόστομος εἰς τήν ᾿Ορθόδοξον ᾿Εκκλησιολογίαν καί νά συμπράξη καί εἰς χειροτονίας νέων ᾿Επισκόπων, ἀλλά τοῦτο δέν κατέστη δυνατόν, ὅπως δέν κατέστη δυνατόν νά πεισθῇ πρός αὐτήν τήν κατεύθυνσιν καί ὁ Κυκλάδων Γερμανός Βαρυκόπουλος, ὁ ὁποῖος τελικά προσεχώρησεν εἰς τό Φλωρινικόν σχίσμα. Κατόπιν τούτων ὁ ὁμολογητής ᾿Αρχιερεύς Ματθαῖος, παραμείνας μόνος ᾿Ορθόδοξος ᾿Αρχιερεύς, καί διά νά μήν μείνη ἡ ᾿Εκκλησία χωρίς ᾿Επισκόπους, καί χειμασθῇ, ὅπως ἐσχεδίαζον οἱ σχισματικοί, μόλις ἕνα καί ἤμισυ ἔτος πρό τῆς ὁσίας κοιμήσεώς του, ὑπερβάς[1] τήν Κανονικήν τάξιν, προέβη μόνος του εἰς χειροτονίαν ᾿Επισκόπου, χειροτονήσας τήν 13 Σεπτεμβρίου 1948, τόν ᾿Αρχ/την Σπυρίδωνα Πάσσιον εἰς ᾿Επίσκοπον Τριμυθοῦντος τῆς Κύπρου. ᾿Ακολούθως οἱ δύο ἐκεῖνοι ᾿Επίσκοποι προέβησαν καί εἰς ἄλλας ᾿Επισκοπικάς χειροτονίας.
ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΕΙΡΟΤΟΝΙΩΝ
Μετά τό ἱστορικόν γεγονός τοῦ 1948 οἱ ἴδιοι Νεοημερολογιτικοί καί Φλωρινικοί παράγοντες, πέραν τῶν ἄλλων διωγμῶν ἤγειραν καί μεῖζον τεχνητόν θέμα περί "μή ἐγκυρότητος" τῆς ὑφ᾿ ἑνός χειροτονίας, ἤτοι ὑπό μόνου τοῦ Βρεσθένης Ματθαίου. Χειροτονία ὑφ᾿ ἑνός καί κάθε ἄλλη ἀντικανονικῶς γενομένη χειροτονία, ὑπόκειται εἰς ἀναγνώρισιν ἤ ἀκύρωσιν καί καθαίρεσιν τοῦ τε χειροτονήσαντος καί τοῦ χειροτονηθέντος. ῎Αν π.χ. μία τοιαύτη χειροτονία ἐγένετο, εἴτε λόγῳ καταφρονήσεως τῆς Κανονικῆς τάξεως, εἴτε διά χειροτονίαν ἀναξίου, εἴτε πρός δημιουργίαν φατρίας καί σχίσματος, ἀσφαλῶς εἰς τοιαύτας περιπτώσεις ἰσχύει ἡ πρᾶξις τῆς ᾿Εκκλησίας, ἤτοι, Καθαίρεσις τοῦ τε χειροτονήσαντος, καί τοῦ χειροτονηθέντος. ᾿Εν προκειμένῳ ὅμως, εἰς τήν χειροτονίαν τοῦ 1948, οὐδείς τῶν ἀνωτέρω λόγων ἤ ἄλλος τις ὑφίσταται. ῾Ο ἀοίδιμος Βρεσθένης Ματθαῖος προβάς εἰς τήν συγκεκριμένην χειροτονίαν τό 1948, καί τήν Κανονικήν τάξιν ἐγνώριζε καί ἐσέβετο, ἀλλά καί τήν ἀδήριτον ἀνάγκην νά ἀφήση διαδόχους ᾿Επισκόπους εἰς τήν Γνησίαν ᾿Ορθόδοξον ᾿Εκκλησίαν δέν παρέβλεψεν. Περαιτέρω ἐγνώριζεν καί τήν πρᾶξιν τῆς ᾿Εκκλησίας ἐπί παρομοίων προηγουμένων περιπτώσεων "ὑφ᾿ ἑνός", τάς ὁποίας καί ἔλαβεν ὑπ᾿ ὄψιν του. ῾Επομένως ὁ Βρεσθένης Ματθαῖος τό 1948, ἐχειροτόνησε μόνος του, ὄχι διά νά προκαλέση σκάνδαλα - φατρίαν καί σχίσμα, ἀλλά διά νά συντρίψῃ τά σχέδια τοῦ σχισματοαιρετικοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ καί Φλωρινισμοῦ, τά ὁποῖα ἐγνώριζε καί διά νά ἐξασφαλίση τήν ἀπρόσκοπτον (ἐκ τῆς ἐπόψεως ταύτης) πορείαν τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας, συνεπής πάντοτε πρός τήν ᾿Εκκλησιολογίαν τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας.
ΣΤΟΧΟΣ ΤΩΝ ΔΙΩΚΤΩΝ Η ΠΡΟΣΒΟΛΗ
ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ
᾿Από τό 1948 μέχρι καί σήμερον ὅλαι αἱ κατά τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας ἐπιθέσεις τῶν διωκτῶν της, ἔχουν ὡς στόχον αὐτάς τάς χειροτονίας τοῦ 1948. ῎Εχουν ὡς στόχον νά προσβάλουν αὐτήν τήν γνησίαν καί ἀδιάκοπον ᾿Αποστολικήν Διαδοχήν, ἐνῶ ὁ Νεοημερολογιτισμός στοχεύει καί εἰς τήν προσβολήν τῶν χειροτονιῶν τοῦ 1935 ὑπό τῶν Δημητριάδος Γερμανοῦ, Φλωρίνης Χρυσοστόμου καί Ζακύνθου Χρυσοστόμου, ἰσχυριζόμενος ΨΕΥΔΩΣ ὅτι δῆθεν οὗτοι πρῶτον καθηρέθησαν, καί κατόπιν προέβησαν εἰς χειροτονίας ᾿Επισκόπων, ἐνῶ ἐπ᾿ ἀληθείᾳ συνέβη ἀκριβῶς τό ἀντίθετον. Οἱ τρεῖς ᾿Επίσκοποι ἐπιστρέψαντες εἰς τήν ᾿Εκκλησίαν τῶν Γ.Ο.Χ. ἀπεκήρυξαν τόν Νεοημερολογιτισμόν καί, συνεπεῖς πρός αὐτήν τήν ἱστορικήν ῾Ομολογίαν των, προέβησαν εἰς χειροτονίαν 4 νέων ᾿Αρχιερέων, συγκροτήσαντες τήν πρώτην Κανονικήν καί ᾿Ορθόδοξον ἑπταμελῆ ῾Ιεράν Σύνοδον τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας. Δι᾿ αὐτόν δέ τόν λόγον πανικοβληθείς καί τότε (τό 1935) ὁ Χρυσόστομος Παπαδόπουλος προέβη διά λίαν συνοπτικῆς, παρανόμου καί ἀντικανονικῆς διαδικασίας εἰς "καθαιρέσεις", πρῶτον τῶν τριῶν χειροτονησάντων καί μετά καί τῶν τεσσάρων χειροτονηθέντων. Περιττεύει νά τονίσωμεν τό ἄκυρον αὐτῶν τῶν "καθαιρέσεων", ἀφοῦ οἱ τρεῖς ᾿Αρχιερεῖς ἐπιστρέψαντες εἰς τήν ᾿Ορθόδοξον καί ἀκαινοτόμητον ᾿Εκκλησίαν τῆς ῾Ελλάδος, ΑΠΕΚΗΡΥΞΑΝ τόν Νεοημερολογιτισμόν ὡς ἐνεργείᾳ σχίσμα.
Οἱ ἀμαθεῖς ὅμως καί μισαλλόδοξοι σχισματικοί ὀπαδοί τοῦ πρ. Φλωρίνης, ποτέ δέν ἠθέλησαν νά κατανοήσουν τό θέμα τῶν χειροτονιῶν τοῦ 1948, ἐνῶ ὁ ἴδιος ὁ πρώην Φλωρίνης, ἐστόχευσεν νά προσβάλη αὐτάς τάς χειροτονίας, ἐξαρτῶν καθ᾿ οἱονδήποτε τρόπον αὐτάς ἐκ τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ, ἤ ἐν ὅσῳ ἔζη (ἀπέθανε τό 1955) ἐξ αὐτοῦ τοῦ ἰδίου.
᾿Από τό 1948 μέχρι τό 1971 συνελήφθη τό σχέδιον κατά τό ὁποῖον, ἄν ὁ Νεοημερολογιτισμός μετά τοῦ Φλωρινισμοῦ κατώρθωνον νά εἰσχωρήσουν οἱ ἐγκάθετοί των αθέτους των εἰς τό σῶμα τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας, τότε ἡ προσβολή τῶν χειροτονιῶν τοῦ 1948 θά ἐπετυγχάνετο βάσει τοῦ ἀπό τοῦ 1952 σχεδίου (γνωματεύσεως) τοῦ ἰδίου τοῦ πρώην Φλωρίνης, τό ὁποῖον προέβλεπε διπλοῦν κτύπημα κατά τῶν ᾿Επισκόπων καί πρεσβυτέρων τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας! Δηλαδή, "ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ" νά ἀντιμετωπισθοῦν καί ὡς "σχισματικοί" καί ὡς "ὑφ᾿ ἑνός" διά χειροθεσίας κατά τόν Η τῆς Α' Οἰκουμ. Συνόδου, ὁπότε θά κατερρίπτετο καί ἡ ᾿Εκκλησιολογία καί ἡ ᾿Αποστολική Διαδοχή....
ΕΙΣ ΤΕΛΙΚΗΝ ΕΥΘΕΙΑΝ
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟΝ ΤΟΥ ΠΡ. ΦΛΩΡΙΝΗΣ
Τό 1969-70 εἷς ἐπίορκος Φλωριναῖος Κληρικός, ὁ ᾿Αρχ/της Καλλιόπιος Γιαννακουλόπουλος, (κατ᾿ ἀρχάς ἦτο πνευματικόν τέκνον καί διάκονος τοῦ Βρεσθένης Ματθαίου) ἀσταθής περί τήν ὁμολογίαν, κατορθώνει καί εἰσχωρεῖ δολίως ἐκ τοῦ Φλωρινικοῦ σχίσματος εἰς τήν ᾿Εκκλησίαν τῶν Γ.Ο.Χ., προσκοληθείς εἰς τόν τότε Κορινθίας Κάλλιστον. Οὗτος πολύ γρήγορα ἐνεφανίσθη ὄχι ἁπλῶς ὡς ὑπερορθόδοξος, ἀλλά ἐπέρασε καί τό μήνυμα ὅτι ἡ Γνησία ᾿Ορθόδοξος ᾿Εκκλησία πρέπει "νά ἐξέλθη τῶν τειχῶν τῆς Κερατέας". ῎Ετσι μέ τό πρόσχημα τῆς ῾Ιεραποστολῆς εἰς τήν Σύνοδον τῆς Ρωσικῆς Συνόδου τῆς Διασπορᾶς, εἰς τήν οὐσίαν ἀνέλαβε μαζί μέ ἄλλους νά προσβάλη τήν γνησίαν καί ἀδιάκοπον ᾿Αποστολικήν Διαδοχήν. Πρός τόν σκοπόν αὐτόν, ἐξιδανίκευσε τούς ᾿Επισκόπους τῆς Ρωσικῆς Συνόδου τῆς διασπορᾶς προβάλλων καί τό δέλεαρ καθ᾿ ὅ, ἄν τελικά αὐτοί, οἱ κατά τά ἄλλα "ὀρθοδοξώτατοι", "ζηλωταί", "ἀσκητικοί", "θεολόγοι", "ἅγιοι" κλπ. ὀρθοτομήσουν πλήρως τόν λόγον τῆς ἀληθείας, δηλαδή ἀποδεχθοῦν τήν ᾿Εκκλησιολογίαν τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας καί διακόψουν πᾶσαν κοινωνίαν μετά τοῦ νεοημερολογιτισμοῦ, τότε ὁ θρίαμβος τῆς ᾿Ορθοδοξίας ἀνά τόν κόσμον θά εἶναι δεδομένος. Τό μεῖζον ὅμως ἦτο ὅτι μετά τήν καθαράν των ὁμολογίαν καί τῆς ἐν τῇ ᾿Εκκλησίᾳ ἑνώσεως, οὗτοι οἱ θεολόγοι καί "ἅγιοι" ᾿Επίσκοποι, συνεπεῖς πρός τήν ᾿Εκκλησιολογίαν, θά ἀνεγνώριζον καί τάς χειροτονίας τοῦ Βρεσθένης καί ἑπομένως θά ἐφράσσοντο τά ἀπύλωτα στόματα τῶν Φλωρινικῶν. ῎Ετσι ὡρίσθη ἐξαρχία ὑπό τῶν Κορινθίας Καλλίστου καί Κιτίου κ. ᾿Επιφανίου καί ἀπεστάλη νά ἐνεργήση ῾Ιεραποστολήν καί ἀφοῦ θά ηὐλογεῖτο αὐτή θά ἐτίθετο καί τό θέμα τῆς ὑφ᾿ ἐνός χειροτονίας.
᾿Ασχέτως ἄν ἡ Ρωσική Σύνοδος ὀρθοτόμησεν, ἤτοι, ἐδέχθη τήν ᾿Εκκλησιολογίαν ἤ ὄχι, καί ἀσχέτως ἐπίσης ἄν τούς δύο ᾿Αρχιερεῖς (Κάλλιστον καί ᾿Επιφάνιον), εἰς τήν πρᾶξιν ἡ Ρωσική Σύνοδος τούς ἀνεγνώρισεν ἤ τούς ἠμφεσβήτησεν καί τούς "ἐχειροθέτησεν ὡς σχισματικούς", ἤ καί τούς "ἀνεχειροτόνησεν", οὗτοι ἐπιστρέψαντες, ὡμολόγησαν ἐν ὠμοφορίῳ καί ἐπιτραχηλίῳ, ὅτι μετά τήν καλήν ὁμολογίαν καί τήν ἐν τῇ μιᾷ πίστει (᾿Εκκλησιολογίᾳ) ἕνωσιν, ἐτέθη καί τό θέμα τῆς ὑφ᾿ ἑνός, μεθ᾿ ὅ ἡ Ρωσική Σύνοδος ἀνεγνώρισεν τήν ὑφ᾿ ἑνός χειροτονίαν τοῦ 1948. Τοῦτο ἐγένετο καί ὑπό τήν προϋπόθεσιν ὅτι ἡ Ρωσική Σύνοδος ἐπεκοινώνει μετά τῆς Φλωρινικῆς παρατάξεως καί ἑπομένως ἔπρεπε νά δοθῆ ἀπάντησις καί πρός τούς Φλωριναίους, ὅτι ἡ ἕνωσις των μετά τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου τῶν ᾿Επισκόπων τῶν ἀπό Βρεσθένης, δέν κωλύεται λόγῳ τῆς ὐφ᾿ ἐνός χειροτονίας των καί ὅτι αὗται ἀναγνωρίζονται ὡς χειροτονίαι ἔγκυροι, ἡ δέ ὑπέρβασις τοῦ Κανόνος ἦτο ἀπολύτως δικαιολογημένη, ἀλλά καί ἐπιβεβλημένη. Αὐτά ὡμολόγησαν οἱ δύο ᾿Αρχιερεῖς καί οἱ λοιποί τῆς ᾿Εξαρχίας ὅτι συνέβησαν εἰς ᾿Αμερικήν καί ὅτι ἡ λεγομένη "χειροθεσία" δέν εἶναι "χειροθεσία ὡς ἐπί σχισματικῶν", ἀλλά εἶδος συγχωρητικῆς εὐχῆς καί τοῦτο ὑπό τάς προϋποθέσεις τάς ὁποίας ἐτονίσαμεν. Αὐτό ἐνέκρινε καί ἐδέχθη καί ἡ ῾Ιερά Σύνοδος μετά τοῦ Κλήρου καί τοῦ Λαοῦ καί αὐτό καί ἔγινε καί εἰς τήν ῾Ελλάδα.
ΥΠΟΤΡΟΠΙΑΖΟΥΝ
ΔΙΟΤΙ ΕΧΑΣΑΝ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ
Κατά τήν ᾿Εξαρχίαν καί τήν συνείδησιν καί πρᾶξιν τῆς ᾿Εκκλησίας ἐν ῾Ελλάδι τό 1971, καί ἡ τυπική αὐτή ἐξωτερική πράξις τῆς "χειροθεσίας" ἐγένετο ὡς ἕνα εἶδος συγχωρητικῆς εὐχῆς, καί ὁπωσδήποτε μετά τήν ἐγγύησιν, ὅτι ἡ Ρωσική Σύνοδος ἀπεδέχθη καί ὡμολόγησε τήν ᾿Εκκλησιολογίαν τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας. Αὐτήν τήν συνείδησιν εἶχεν ἠ ῾Ιερά Σύνοδος πάντοτε. ῞Ομως ἐδῶ ὑπάρχουν μερικά μελανά σημεῖα, τό ὁποῖα ὀφείλει πρωτίστως ὁ Μακαριώτατος νά διαλευκάνη, διότι ἄν καί τοῦ ἔθεσα προσωπικῶς καί παλαιότερον καί πρό δύο ἐτῶν τήν ἐρώτησιν: "Μακαριώτατε ποίαν εὐχήν ἀνεγνώσατε, τήν συγχωρητικήν, ὡς τουλάχιστον κατά τήν ᾿Εξαρχίαν καί τόν Μητροπολίτην Φιλάρετον ἔπραξαν οἱ Ρῶσοι, ἤ εὐχήν χειροτονίας, ὅπως διαδίδεται παρά ἐξωεκκλησιαστικῶν παραγόντων καί δή τοῦ κ. Βασιλείου Σακκᾶ;". καί ἀποφεύγοντας νά ἀπατήση μοί εἶπεν ὅτι δέν ἐνθυμεῖτε. (Σημείωσις: ῾Ο κ. Βασίλειος Σακκᾶς εἰς ἐπιστολάς του γράφει ὅτι ἀνεγνώσθησαν εὐχαί χειροτονίας καί ὄχι συγχωρητική. ᾿Επ᾿ αὐτοῦ δέν ἐδόθη εἰσέτι καμμία ἀπάντησις). Καί ἔτερον μελανόν σημεῖον. ῾Ο Μακαριώτατος ἐδήλωσεν, ἐνώπιον τῆς Συνόδου ἐν ἔτει 1981 κατά τήν μεγάλην ἐκείνην Σύνοδον τῶν ᾿Αρχιερέων ῾Ελλάδος καί Κύπρου, τά ἐξῆς: "᾿Εγώ τούς τό εἶπα (ἀνεφέρετο εἰς τήν ᾿Εξαρχίαν), αὐτή ἡ ἀπόφασις βγάζει παράνομο τόν ἅγιο Πατέρα". ᾿Εφ᾿ ὅσον, λοιπόν, ὁ Μακαριώτατος ἰδών τήν ᾿Απόφασιν τοῦ Σεπτ. τοῦ 1971, (τήν ὁποίαν παρουσίασαν ὡς γνωστόν κατόπιν ἑορτῆς) διατί μέχρι σήμερα δέν ἔλαβε καμμίαν δημοσίαν, εὐθαρσῆ, πεπαρρησιασμένην θέσιν ἔναντι αὐτῆς; Διατί ἄφησε καί τόν μοναχό π. Κοσμᾶ, ὁ ὁποῖος διἐκοψε τήν μετ᾿ αὐτοῦ κοινωνίαν δι᾿ αὐτόν ἀκριβῶς τόν λόγον, καί δέν τόν ἐβοήθησε μέ μίαν πεπαρρησιασμένην ὁμολογίαν, νά ἐπιστρέψη καί νά μή ἀποχωρήση τοῦ κόσμου τούτου, ὅπως ἀπεχώρησε, δηλαδή χωρίς νά διαλαγῇ μετ᾿ αὐτοῦ;[2]. Ποῖος θά δώση λόγον διά τάς ψυχάς τόσων ἀνθρώπων πού ἐχάθησαν ἐξ᾿ αἰτίας αὐτῆς τῆς καθόλου ὁμολογιακῆς ἀντιμετωπίσεως τῆς ἀποφάσεως τῶν Ρώσων τῆς Διασπορᾶς, ἀφοῦ αὐτή πάλιν κατά τήν δήλωσιν τοῦ Μακαριωτάτου "βγάζει παράνομο τό ῞Αγιο Πατέρα;"
Πατέρες καί ἀδελφοί
Συνείδησις ὅλων ἦτο ἀπ᾿ ἀρχῆς καί μέχρι σήμερον ὅτι ἡ γενομένη "χειροθεσία" ἦτο μία ἐξωτερική τυπική πράξις εἰς τύπον συγχωρητικῆς εὐχῆς, καί τοῦτο, ὅπως ἀπ᾿ ἀρχῆς ἔγραψα, ἦτο λάθος καί ἐγένετο πέραν τῶν ἄλλων καί καθ᾿ ὑπέρβασιν τῆς Κανονικῆς τάξεως. Καί ἐστηρίχθημεν ἅπαντες εἰς ὅσα μᾶς εἶπεν ἠ ᾿Εξαρχία, ἅμα τῇ ἐπιστροφῇ της, εἰς ὅσα ἐδήλωσεν ὁ Μητροπολίτης Φιλάρετος καί ἡ Σύνοδός του, ὄταν τοῦτο ἐζητήθη παρά τῶν ᾿Αρχιερέων, τοῦτο ἐδήλωσαν καί ἅπαντες οἱ ᾿Αρχιερεῖς οἱ λαβόντες μέρος εἰς τήν Σύνοδον τοῦ 1981. ῎Ηκουσα χαρακτηριστικῶς ἀπό τούς λαβόντας ἐμμέσως ἤ ἀμέσως "χειροθεσίαν" ᾿Αρχιερεῖς: "Οὐδέποτε εἰς τόν λογισμόν μας πέρασε σκέψις, ὅτι μέ τήν χειροθεσίαν συνεπληρώθη κάτι ἐλλεῖπον ἀπό τό μυστήριον τῆς χειροτονίας τήν ὁποίαν ἐδέχθημεν". Καί ἐνῶ ταῦτα δήλωσαν άπ᾿ ἀρχῆς ἅπαντες οἱ Σεβασμιώτατοι ᾿Αρχιερεῖς, μηδέ αὐτοῦ τοῦ τότε Κορινθίας Καλλίστου ἐξαιρουμένου, ὅμως οἱ ὡς ἐγκάθετοι εἰσελθόντες εἰς τήν ᾿Εκκλησίαν Καλλιόπιος καί Καλλίνικος ὡδήγησαν ὅλως ἀσυνέτως τινάς ἐξ᾿ αὐτῶν νά ὑποτροπιάσουν ἐκ τῶν ὑστέρων καί νά ἀναιρέσουν τάς πρώτας διαβεβαιώσεις. Τοῦτο ἐστάθη ἡ αἰτία, ὥστε νά ἐξετασθῇ ἐξ ὑπαρχῆς τό θέμα. ῎Ετσι ἐζητήθησαν ἐξηγήσεις κατά πόσο ἡ Ρωσική Σύνοδος ἀπεδέχθη τήν ᾿Εκκλησιολογίαν, καί κατά πόσον ἀνεγνωρίσθησαν ὡς πλήρεις καί τέλειαι δογματικῶς αἱ χειροτονίαι τοῦ Βρεσθένης Ματθαίου. Δυστυχῶς τίποτε δέν προέκυψεν ἀπόλυτα καθαρόν ἐκ τῆς ὅλης ὑποθέσεως, διό καί μετά πενταετίαν (1976) διεκόπη ἡ κοινωνία μετά τῆς Ρωσικῆς Συνόδου. Τότε ὁ Κορινθίας Κάλλιστος, συνεχίζων νά εἶναι ὑπό τήν ἐπιρροήν τοῦ Καλλιοπίου, ἐδήλωσεν ὅτι ἐχειροθετήθη οὐσιαστικά ὡς σχισματικός. Μετά ἀπό αὐτήν τήν ἐπίσημον δήλωσιν - ἀποκάλυψίν του προσέφυγε εἰς τό Φλωρινικόν σχίσμα καί "ἀνεγνωρίσθη" ὑπ᾿ αὐτῶν ὡς ᾿Επίσκοπος ἀπό τό 1971! Δι αὐτούς τούς λόγους καθηρέθη.
ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΚΑΛΛΙΣΤΟΝ (!)
Οἱ παράγοντες ὅμως τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ καί τοῦ Φλωρινισμοῦ δέν παραιτοῦνται, ἀλλά φροντίζουν καί εἰσχωροῦν εἰς τά "ἐνδότερα τοῦ καταπετάσματος" τῆς ᾿Εκκλησίας. Δυστυχῶς καί ἔτεροι Κληρικοί, ὅπως ὁ τότε ᾿Αττικῆς Ματθαῖος, κατ᾿ ἀρχάς πλαγίως καί ἐμμέσως καί ἀργότερα καί εὐθέως ἐτάχθη ὑπέρ τῆς "χειροθεσίας" ὡς δῆθεν οὐσιαστικῆς πράξεως ἐπί σχισματικῶν. Τοῦτο τό ἐξέφραζε μέ τήν σταθεράν θέσιν του: "Μή μιλᾶτε γιά τήν χειροθεσία[3], διότι βάσει αὐτῆς μᾶς ἀναγνωρίζουν ὅλοι, καί τώρα ἔχουμε ψηλά τό κεφάλι". Παράλληλα, ὁ ἴδιος, καθ᾿ ὄλην τήν δεκαετίαν 1980-1990, ἠγωνίσθη, μέ ὑπολανθάνον τό δεδομένον τῆς "χειροθεσίας", νά ἀναγνωρισθῇ ἡ ᾿Εκκλησία τῶν Γ.Ο.Χ., καί νά ὑπαχθῇ εἰς τό Πατριαρχεῖον ῾Ιεροσολύμων, γεγονός τό ὁποῖον, παρά τά τρία ἐπίσημα διαβήματα πρός παράγοντας τοῦ Κράτους, δέν ἐπέτρεψε μέ τήν παρέμβασίν του ὁ κ. ᾿Ελευθ. Γκουτζίδης, ὅπερ ποτέ δέν τοῦ ἐσυγχώρησεν ὁ ἀποθανών Ματθαῖος.
Σημειωτέον ὅτι προηγουμένως ἤδη ἀπὀ τό 1972, τό καθεστώς τοῦ Γ. Παπαδοπούλου, ἐπειδή δέν τά πήγαινε καλά μέ τόν νεοημερολογιτισμόν, ἐπρότεινε χειροτονίας ᾿Επισκόπων καί σχηματισμόν δωδεκαμελοῦς Συνόδου, προκειμένου νά ἀναγνωρισθῇ ἡ ᾿Εκκλησία τῶν Γ.Ο.Χ. παράλληλα πρός τήν Νεοημερολογιτικήν. ῎Ετσι προέκυψαν αἱ κατά τό 1973 ἐσπευσμέναι καί ὁμαδικῶς γενόμεναι ἑπτά χειροτονίαι, ἤτοι τῶν ᾿Αττικῆς Ματθαίου, Πειραιῶς Νικολάου, ᾿Αργολίδος Παχωμίου, Βρεσθένης Λαζάρου, Φθιώτιδος Θεοδοσίου, ῾Ηρακλείου Εὐμενίου, καί Σερβίων Τίτου. ῎Ηδη, ὅμως, τό καθεστώς τοῦ Γ. Παπαδοπούλου εἶχε κλονισθεῖ ἀπό τό πραξικόπημα τοῦ ἀντιπάλου του ᾿Ιωαννίδη, ἀλλά καί ὁ κύριος παράγων, ὁ πρωθιερεύς Εὐγένιος Τόμπρος, κλονισθείσης τῆς ὑγείας του παρητήθη τῆς ἐνεργοῦ δράσεως, καί μετ᾿ ὀλίγον ἀπέθανε, καί οὕτω τό θέμα πέραν τῶν χειροτονιῶν δέν ἔλαβεν περαιτέρω διαστάσεις.
Πρός ἀποφυγήν παρεξηγήσεων πρέπει νά σημειωθῇ ὅτι ὅλα αὐτά τά φαινόμενα δέν ἐπέρασαν ἀπαρατήρητα, ἀντιθέτως προεκάλεσαν ἐπανειλημμένα συζητήσεις εἰς τάς Συνόδους διά τό θέμα τοῦτο, οἱ δέ θεολόγοι καί κυρίως ὁ ᾿Ελευθ. Γκουτζίδης καί ἡμεῖς ἐζητούσαμεν ἐξηγήσεις, ἡ ἐλαχιστότης μου δέ ἠρνούμην νά χειροτονηθῶ, μέχρις ὅτου δηλωθῇ σαφῶς καί ρητῶς ἡ θέσις - συνείδησις τῆς Συνόδου.
Η ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ
Εἰς τήν μεγάλην Σύνοδον κατ᾿ Αὔγουστον τοῦ 1981 εἰς τήν ὁποίαν συμμετεῖχεν καί ἡ ᾿Εκκλησία τῆς Κύπρου, διά τοῦ Μητροπολίτου της κ. ᾿Επιφανίου, ὅστις ἦτο τό ἕν μέλος τῆς ᾿Εξαρχίας, καί ἑπομένως ἐγνώριζεν ἀπολύτως τά γεγονότα, ἐξητάσθη εἰς ὅλας τάς λεπτομερείας του τό θέμα. ῾Η μεγάλη αὐτή Σύνοδος τῆς ῾Ιεραρχίας, τῆς ὁποίας ὑπάρχουν πλήρη Πρακτικά, τελικῶς ἀπεφάνθη ὅτι ἡ ἀπ᾿ ἀρχῆς πράξις καί συνείδησις τῆς ᾿Εκκλησίας ἦτο ὅτι τό 1971 δέν ἐδέχθημεν "χειροθεσίαν ὡς ἐπί σχισματικῶν", ἀλλά ἡ λεγομένη "χειροθεσία" ἦτο ἁπλῶς μία ἐξωτερική τυπική πρᾶξις, εἶδος συγχωρητικῆς εὐχῆς, καί τοῦτο ὑπό τήν βασικήν προϋπόθεσιν, ὅτι ἡ Ρωσική Σύνοδος ἀπεδέχθη τήν ᾿Εκκλησιολογίαν τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας τῆς ῾Ελλάδος καί ἡ ἕνωσις ἐν τῇ μιᾷ πίστει καί ῾Ομολογίᾳ - ᾿Εκκλησιολογίᾳ ἦτο ἀληθής καί βεβαία. Κατόπιν τούτου πρῶτος ἐδέχθη νά ἱερωθῆ ὁ ὑποφαινόμενος καί ἀργότερα καί ὁ θεολόγος καί Νομικός κ. Εὐστάθιος Τουρλῆς.
Καί ἠ ἀπόφανσις ὅμως αὕτη ἠμφισβητήθη ἀργότερον ὑπό τοῦ τότε ᾿Αττικῆς Ματθαίου, ὡς γραφεῖσα παρά τοῦ θεολόγου ᾿Ελευθερίου Γκουυτζίδη καί ὡς ἐκφράζουσα αὐτόν καί οὐχί τήν ῾Ιεράν Σύνοδον. ᾿Αλλά καί τό κίνημά του, τό γνωστόν ὡς κίνημα τῶν "πέντε" (1990-1995,) οὐσιαστικά εἶχεν ὡς σκοπόν νά "θέση ἐκτός" συγκεκριμένα πρόσωπα, τά ὁποῖα, ὅπως καί τώρα γράφουν, ἔτσι καί τότε ἔγραφον κατά τῆς δολίας, πλήν ἀνεπιτυχοῦς προδοσίας κατά τῆς ᾿Αποστολικῆς Διαδοχῆς. Κατόπιν αὐτῶν τά ξένα Κέντρα μέ τήν ψευδῆ κατηγορία τοῦ "νεοεικονομάχου" ἐπεχείρησαν νά τεθοῦν ἐκτός ᾿Εκκλησίας συγκεκριμένα πρόσωπα διά νά προχωρήση ἀκώλυτα ἡ προδοσία. ᾿Αποκαλυπτικόν αὐτῆς τῆς ἀληθείας εἶναι τό ἀποτολμηθέν ὑπό τοῦ πρώην ᾿Αττικῆς Ματθαίου κατά τήν Σύνοδον τοῦ ᾿Οκτωβρίου τοῦ 1993. Τότε ὁ ἐν λόγῳ ᾿Επίσκοπος, ὑπερμαχῶν ἐν Συνόδῳ καί τῆς βλασφήμου θέσεως τοῦ Κυπρίου ῾Ιερομονάχου Εὐθυμίου, (᾿Εγκύκλιος ἐπιστολή του ἀπό 11-10-1992), καθ᾿ ἥν "μᾶς περιρρέει ἡ ἀνομία τῆς χειροθεσίας" κλπ, ἐδέχθη αὐστηρόν ἔλεγχον ὑπό τοῦ θεολόγου κ. ᾿Ελευθ. Γκουτζίδη. ῞Οταν δέ ὁ θεολόγος ἐπεκαλέσθη καί τήν ἱστορικήν ᾿Απόφανσιν τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου τοῦ 1981, τότε ὁ ᾿Επίσκοπος ἀπήντησεν πρός τόν θεολόγον εἰπών: "Αὐτή τήν ἔγραψες ἐσύ"! Τοῦτο, ἀσφαλῶς, δέν ἦτο ἀληθές, διότι ἡ ἀπόφανσις τῶν ᾿Επισκόπων δέν ἦτο μόνον ἀβίαστος, ἀλλά καί ἀπολύτως ἐλευθέρα, καί τεκμηριωμένη, προκύψασα πράγματι ἐκ τῆς πράξεως καί τῆς κοινῆς συνειδήσεως τῆς ᾿Εκκλησίας. Κατόπιν αὐτοῦ τοῦ ἰσχυρισμοῦ του, ὁ κ. Ελευθ. Γκουτζίδης ἐντός τῆς Συνόδου τόν ἀπεκήρυξεν εἰπών: "Εν τοιαύτῃ περιπτώσει δέν εἶσθε οὔτε ὀρθόδοξος, οὔτε ᾿Αρχιερεύς καί σᾶς ἀποκηρύσσω".
ΚΑΙ Ο ΣΕΒ/ΤΟΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ
Πέραν τοῦ τότε ᾿Αττικῆς Ματθαίου καί ὁ Σεβ/τος Πειραιῶς κ. Νικόλαος ὑπό εἰδικάς συνθήκας καί εἰς ἰδιαιτέρας περιπτώσεις, ἔλεγεν : "Μή μιλᾶτε γιά τήν χειροθεσία, διότι μέ αὐτή μᾶς ἀναγνωρίζουν τά δικαστήρια", ἐνῶ τό 1976, προκειμένου νά ἀπαλλαγῆ τῆς διώξεως ἐπί ἀντιποιήσει ᾿Εκκλησιαστικῆς ἀρχῆς - λειτουργήματος, ΑΠΕΔΕΧΘΗ τό ὑπέρ αὐτοῦ ἄκρως βλάσφημον "᾿Απαλλακτικόν Βούλευμα τοῦ Συμβουλίου Πλημμελειοδικῶν Πειραιῶς" (54/76), κατά τό ὁποῖον ἀφ᾿ ἑνός ὁ Σεβ. Πειραιῶς "ἀνήκει εἰς μίαν β' ᾿Εκκλησίαν, τήν ὁποίαν ἵδρυσεν τό 1937 ὁ Βρεσθένης Ματθαῖος", καί ἀφ᾿ ἑτέρου ἡ χειροτονία του εἰς ᾿Επίσκοπον εἶναι ἔγκυρος, διότι αὐτή ἐπεκυρώθη μέ τήν γενομένην χειροθεσίαν τό 1971 ὐπό τῆς Ρωσικῆς Συνόδου τῆς διασπορᾶς, δηλαδή ὁ Σεβ. κ. Νικόλαος κατά τό Βούλευμα εἶναι καθαρά σχισματικός ἔναντι τοῦ Φλωρινισμοῦ!
Τοῦτο τό "᾿Απαλλακτικόν Βούλευμα" 54/76, τό ὁποῖον ἀφορᾶ τόν Σεβ. κ. Νικόλαον, τό ἰδιαιτέρως βλάσφημον καί κατά τῆς ᾿Εκκλησιολογίας καί κατά τῆς ᾿Αποστολικῆς Διαδοχῆς , πρέπει νά εἴπωμεν ὅτι δέν ἐτέθη ποτέ ἐπί τῆς Τραπέζης τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου, ἀφοῦ ὀ ἴδιος τόν ὁποῖον ἀφεώρα καί ἀφορᾶ ἀμέσως καί εὐθέως, οὐδέποτε τό ἔφερεν εἰς τήν ῾Ιεράν Σύνοδον καί οὐδέποτε ἠσθάνθη τόν ἔλεγχον τῆς ὀρθοδόξου συνειδήσεώς του, ὄτι αὐτό τόν καθιστᾶ ΑΡΝΗΤΗΝ καί τῆς ᾿Εκκλησιολογίας του καί τῆς ᾿Αποστολικῆς του Διαδοχῆς[4]. ᾿Αλλά καί ὅταν αὐτό, πρό τεσσάρων περίπου ἐτῶν, ἦλθεν εἰς φῶς, διότι ἤδη ἀπό τό 1994 εἶναι δημοσιευμένον ὑπό τοῦ Καλλιοπίου εἰς τόν 11ον Τόμον τῶν "ΠΑΤΡΙΩΝ" σελ. 157-170, τότε ἐπειδή ἐζητήθη, κἄν μετά 25 ἔτη, τόσον ὁ Σεβ/τος κ. Νικόλαος, ὅσον καί ἡ ῾Ιερά Σύνοδος, νά λάβουν ὀρθόδοξον καί ὁμολογιακήν θέσιν, ὡρισμένοι "ὠρκίσθησαν" νά μήν ἀσχοληθοῦν μέ τό βλάσφημον βούλευμα, ἀλλά μέ τούς κατ᾿ αὐτούς "ἀσεβεῖς", οἱ ὁποῖοι ζητοῦν νά ἔλθη αὐτό τό θέμα εἰς τήν Σύνοδον!!! ῾Η μία δικαιολογία, ἡ ὁποία προεβλήθη ὑπό τοῦ Σεβ. κ. Νικολάου εἶναι ὅτι: "Αὐτά τά γράφει τό δικαστήριο, δέν τά λέγω ἐγώ, δέν μέ ἀφορᾶ τί λέγει ἡ ἀπόφασις, ἀλλά τί ἐγώ κατέθεσα"! καί ἡ ἄλλη, ὅτι "κανείς οὔτε ᾿Αρχιερεύς, οὔτε ἡ ῾Ιερά Σύνοδος, δέν ἐδέχθημεν αὐτό τό Βούλευμα"!
Πατέρες καί ᾿Αδελφοί, ἀντιλαμβάνεσθε ὅτι καί τό ἕνα ἀδιανόητον καί ἀπαράδεκτον καί τό ἄλλο ἀναληθές, διότι ἄν ἐξ᾿ εἰλικρινείας κινούμενοι ἰσχυρίζονται τά ἀνωτέρω, τότε ποῖος καί διατί κωλύεται καί παρακωλύει νά ἔλθη ό "᾿Απαλλαικτικόν Βούλευμα" εἰς τήν Σύνοδον καί νά δοθῇ οὕτως εἰπεῖν "διαχρονική" καθαρά ΟΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΙΣ καί ὡς πρός τήν "β' ᾿Εκκλησίαν" καί ὡς πρός τάς χειροτονίας τοῦ 1935 καί 1948 καί ὡς πρός τήν "χειροθεσίαν"; Διατί διεσαλεύθη ἡ Κανονική Τάξις καί οἱ θεσμοί καί κλυδωνίζεται τό σκάφος τῆς ᾿Εκκλησίας. Εἰς ταῦτα δέον νά προστεθῇ ὅτι τό ἐν λόγῳ "᾿Απαλλακτικόν Βούλευμα" ἀποτελεῖ πλέον νομολογία Δικαστηρίων, ἐπί τῆς ὁποίας ἐστηρίχθη καί μεταγενέστερον δικαστήριον καί προφανῶς καί ἄλλα τά ὁποῖα δέν γνωρίζομεν, καί ἐξέδωκε παρόμοιον Βούλευμα! (τό ὑπ᾿ ἀριθμ. 46/91 τοῦ Συμβουλίου Πλημελειοδικῶν Δράμας) (Αὐτόθι σελ. 47-67. ᾿Αμφότερα τά Βουλεύματα παρατίθενται ἐν φωτοτυπίᾳ εἰς τήν "ΕΝΗΜΕΡΩΣΙΝ ΕΠΙ ΕΠΙΚΑΙΡΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ", Τεῦχος Τρίτον, Μαίου 2003). ῾Επομένως κατά τόν Νόμον, ἤτοι κατά τό "᾿Απαλλακτικόν Βούλευμα", ὁ Σεβ/τος Πειραιῶς ἦτο σχισματικός ως προερχόμενος "ἐκ μιᾶς β' ᾿Εκκλησίας, τήν ὀποίαν ἵδρυσεν τό 1937 ὁ ἀποσχισθείς Βρεσθένης Ματθαῖος, διότι αἱ χειροτονίαι τοῦ 1935 καί 1948 ἦσαν παράνομοι, καί ἀπεκατεστάθησαν ὡς μυστήριον διά τῆς χειροθεσίας τοῦ 1971(!!!). Ταῦτα δέν ἰσχύουν μόνον διά τόν Σεβασμιώτατον κ. Νικόλαον, ἀλλά καί οἱονδήποτε ἄλλον, ὁ ὁποῖος δέχεται ταῦτα σιωπηλῶς καί δέν λαμβάνει θέσιν ἔναντι αὐτοῦ τοῦ Βουλεύματος, διότι τόν ... "βολεύει" !!!, ἐνῶ καθίσταται βλάσφημος καί προδότης. ῾Επομένως κατά τήν μετά τό 1995 καί ἰδιαίτερα μετά τό 1997 περίοδον, ἀποκαλύπτεται ὅτι ὑποβόσκει σημαντική φθορά συνειδήσεων καί ἐπί τοῦ θέματος τῆς ᾿Εκκλησιολογίας καί τῆς λεγομένης "χειροθεσίας". Καί μετά τό 1995 τά ἴδια Κέντρα, τά ὁποῖα ἐκίνησαν τούς πέντε δι᾿ ἄλλων ἐγκαθέτων των, κάμνουν διά τοῦ τρόπου αὐτοῦ ἀποδεκτόν ὅτι δῆθεν τό 1971 καί εἰς τήν ᾿Αμερικήν καί εἰς τήν ῾Ελλάδα ἐγένετο "χειροθεσία ὡς ἐπί σχισματικῶν", καί ἐπομένως ἐφ᾿ ὅσον οἱ ᾿Αρχιερεῖς τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας, ὅπως ἀκριβῶς λέγει τό ᾿Απαλλακτικόν Βούλευμα 54/76 τά ἀφορῶν τόν Σεβ. κ. Νικόλαον, ἀπεκατεστάθησαν ὡς ᾿Αρχιερεῖς τό 1971, διά ποῖον ῞Αγιον Πατέρα καυχῶνται καί διά ποίαν ῾Ομολογίαν - ᾿Εκκλησιολογίαν ὁμιλοῦν καί κατά ποῖον τρόπον δέν ἀναγνωρίζουν Νεοημερολογιτισμόν;
Τήν θέσιν αὐτήν τοῦ "᾿Απαλλακτικοῦ Βουλεύματος" ἐδήλωσεν ἐπισήμως τό 1992 ὁ Φλωρινισμός διά τοῦ προέδρου της Συνοδικῆς των ᾿Επιτροπῆς ἐπί τοῦ θεολογικοῦ διαλόγου τοῦ "Οἰνόης" Ματθαίου Λαγγῆ. ᾿Εδήλωσεν κατηγορηματικῶς, ὅτι "ἀφοῦ συμφωνήσαμε ἐπί τῶν δύο πρώτων θεμάτων μέ τά ὁποῖα ἐξητάσθη τό ᾿Εκκλησιολογικόν καί κατελήξαμεν εἰς κοινήν ὁμολογίαν, δέν χρειάζεται περαιτέρω διάλογος, διότι ἡμεῖς ἀναγνωρίζουμε τούς ᾿Επισκόπους σας, ἀναγνωρεῖστε καί ἐσεῖς τούς δικούς μας καί ἀμέσως ἐπέρχεται ἡ ἔνωσις, διότι καί οἱ δύο ἔχουμε τήν ᾿Αποστολικήν Διαδοχήν ἐκ τῶν Ρώσων τῆς Διασπορᾶς" καί δι᾿ αὐτῶν, ἐννοεῖται, ἐκ τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ. Αὐτό εἶναι τό σχέδιον τῆς νέας τάξεως πραγμάτων ... τό ὁποῖον ἔγινεν αἰτία νά μή λειτουργῇ ὁ Συνοδικός θεσμός καί οὕτω νά ὀλοκληρωθῇ ἡ προδοσία, ὅπως ἀνωτέρω τήν εἰσηγήθη ὁ Φλωριναῖος Ματθαῖος Λαγγῆς. ῎Εξω καί πέραν ἀπό ᾿Εκκλησιολογίες καί ᾿Αποστολική Διαδοχή, νά ἑνωθοῦν ὄλοι οἱ Παλαιοημερολογῖτες εἰς ἕνα σχῆμα, χωρίς νά θεωρηθῇ καί ἀπαραίτητον, τό ὁποῖον θά κρατᾶ τό παλαιόν ἐορτολόγιον, ἀλλά ἀμέσως ἤ ἔμμέσως, ἐμφανῶς ἤ ἀφανῶς, θά ἐξαρτᾶται διοικητικῶς καί πνευματικῶς ἀπό τόν κ. Χριστόδουλον...
Τό πρόβλημα ὅμως, Πατέρες καί ᾿Αδελφοί, δέν εἶναι οἱ Φλωριναῖοι, διότι αὐτοί τουλάχιστον ἐνίοτε ἐμφανίζονται είλικρινεῖς καί ἑπομένως εἰς τό σημεῖον αὐτό εἶναι τίμιοι, ἀλλά τό γεγονός ὅτι παράγοντες ἐκ τοῦ περιβάλλοντός μας δέν εἶναι εἰλικρινεῖς εἰς τάς δηλώσεις των καί ἔρχονται εἰς ἀντίφασιν μέ τήν πρᾶξιν πού ἀκολουθοῦν, ἐνῶ εἰς τούς ἐπερωτῶντας αὐτούς ὁμολογοῦν ὅτι κρατοῦν τήν ῾Ομολογίαν - ᾿Εκκλησιολογίαν καί ὅτι προέρχονται ἀπό τόν ῞Αγιο Πατέρα. ῾Υπάρχει ἄλλη πλέον ἱερόσυλος ἐπίκλησις καί τοῦ ὀνόματος τοῦ ῾Αγίου Πατρός Ματθαίου; Ποίαν σχέσιν μποροῦν νά ἔχουν οἱ οὕτω πως σκεπτόμενοι καί ἐνεργοῦντες μέ τόν ῾Ομολογητήν ῾Ιεράρχην; ῾Ωρισμένοι οὔτε μέ τόν προδότην πρ. Φλωρίνης δέν μποροῦν νά συγκριθοῦν, διότι ἐκεῖνος, τουλάχιστον, ὁποῖος ἦτο, αὐτός καί ἐφαίνετο. Δέν ὑπεκρίνετο, δέν ἦτο δειλός καί ἀσήμαντος Φαρισαῖος ... Οὗτοι ὅμως, ἐνῶ ὑποκρίνονται ὅτι κρατοῦν τήν ῾Ομολογίαν - ᾿Εκκλησιολογίαν καί τήν ᾿Αποστολικήν Διαδοχήν καί βαδίζουν εἰς τά ἴχνη τοῦ ῾Αγίου Πατρός, εἰς τήν πρᾶξιν ἀρνοῦνται καί τήν ᾿Εκκλησιολογίαν καί τήν ᾿Αποστολικήν Διαδοχήν, ὑβρίζουν τήν μνήμην τοῦ ὁμολογητοῦ ῾Ιεράρχου, καί ἐπιδιώκουν καί πάλιν νά θέσουν ἐκτός ὅσους ζητοῦν ἀπό αὐτούς συνέπειαν! Τί ζητοῦμε ἐμεῖς: Νά ἐπιληφθῇ ἡ ῾Ιερά Σύνοδος, ὅπως ἐδεσμεύθη μέ τήν ὁμόφωνον ἀπόφανσιν .... τοῦ ..... 1998, ὥστε νά προχωρήση ὁ νέος θεολογικός διάλογος, τόν ὁποῖον ἐκίνησαν ὁ κ. Κάτσουρας καί οἱ κ.κ. Σαραντόπουλος καί Σακαρέλλος, νά ἔλθουν εἰς τήν κοινήν τράπεζαν τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου ὅλαι αἱ τελευταῖαι μετά τό 1995 δικαστικαί ἀποφάσεις καί πρωτίστως τό "᾿Απαλλακτικόν Βούλευμα" 54/76. Αὐτοί ὄχι μόνον ἀρνοῦνται, ἀλλά θέτουν ὅλα τά θέματα εἰς τό ἀρχεῖον καί εὑρίσκουν πάλιν μαζί μέ τούς Φλωριναίους, ἀντί τῆς "νεοεικονομαχίας" τό "ἀμάρτυρον" καί τήν "καινοτομίαν" τοῦ κ. Γκουτζίδη, τόν ὁποῖον, καί Φλωριναῖοι καί "δικοί" μας, θέτουν ὑπό διωγμόν, καί δέν θέλουν οὔτε τήν φωτογραφίαν του, ἐνῶ καί τήν ἐλαχιστότητά μας ἔθεσαν ἔξω ἀπό κάθε διακονίαν, διά νά "τοποθετήσουν" ἐκεῖ ἀνεπαρκῆ καί πειθήνια ὄργανα τῶν Τσακίρογλου καί τοῦ κ. Κάτσουρα, οἱ ὁποῖοι ἐν τῷ συνόλῳ των ἐπέχουν θέσιν ἐγκαθέτων τῶν ξένων Κέντρων καί ἐνεργοῦν ὡς ὄντως ἐγκάθετοι. Οὗτοι καθ᾿ ὅλα τά τελευταῖα ἔτη ἐμαθήτευσαν παρά τῷ κ. Βασιλείῳ Σακκᾶ, ἀλλά ὡρισμένοι καί παρά τῷ μεγάλῳ διώκτη τῆς ᾿Ορθοδοξίας, (τό γνωστόν καί ὡς "μεγάλον πειρασμόν" κατά Φλωριναῖον ᾿Επίσκοπον). Αὐτοί ἀπεδείχθησαν "ἱκανοί" καί "ἄξιοι" νά μᾶς ἐξοστρακίσουν καί νά πλευρίσουν καί "αἰχμαλωτίσουν" ὡρισμένους ᾿Αρχιερεῖς, πρῶτα βεβαίως τόν Μακαριώτατον, τόν ὁποῖον κατέστησαν ἀποδειγμένως ἀπό τό 1997 ... ἄσπονδον ἐχθρόν μας. Τά σχέδια τοῦ Νεοημερολογιτισμοῦ καί τοῦ Φλωρινισμοῦ νά προσβάλουν τήν γνησίαν καί ἀδιάκοπον ᾿Αποστολικήν Διαδοχήν τῶν ᾿Επισκόπων καί Πρεσβυτέρων τῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας δέν διακόπτονται τό 1995, ἀλλά συνεχίζονται καί μετά, δι᾿ ἄλλων ἐγκαθέτων, οἱ ὁποῖοι διέβρωσαν καί ἠφάνισαν συνειδήσεις ᾿Επισκόπων.
Πατέρες καί ᾿Αδελφοί.
Τό γεγονός, ὅτι σήμερον ἑορτάζομεν τήν ῾Αγίαν Πεντηκοστήν, ἑορτάζομεν τήν "γενέθλιον ἡμέραν" τῆς ᾿Εκκλησίας, ἡ ὁποία εἶναι ἡ διαχρονική Πεντηκοστή, διότι τό ῞Αγιον Πνεῦμα τό κατελθόν κατά τήν ἠμέραν ἐκείνην μένει ἐν Αὐτῇ καί συγκροτεῖ μέχρι σήμερον καί εἰς τούς αῖῶνας ὅλον τόν θεσμόν τῆς ᾿Εκκλησίας, αὐτό λέγω μᾶς ὡδήγησεν εἰς αὐτήν τήν μακράν ΕΓΚΥΚΛΙΟΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗΝ. Μᾶς ἠνάγκασε τό γεγονός, ὅτι δι᾿ ὄλων αὐτῶν πολεμεῖται ἰδιατέρως εἰς τόν αιῶνά μας, αὐτή Αὕτη ἡ ᾿Εκκλησία τοῦ Χριστοῦ, πολεμεῖται ἡ ἀλληλοδιάδοχος χειροτονία τῶν ᾿Επισκόπων Της, ἡ ᾿Αποστολική Διαδοχή, δηλαδή αὐτή ἡ συνεχής Πεντηκοστή". Καί ναί μέν ἡ ᾿Εκκλησία ὡς ὁ Χριστός δέν ἔπαθε καί δέν θά πάθη ποτέ τίποτε, πάσχομεν ὅμως ἡμεῖς καί πρός τόν σκοπόν αὐτόν ἀγωνιζόμεθα νά μήν "πάθωμεν", δηλαδή νά μήν εὑρεθῇ δολία δύναμις ἤ ἐνέργεια νά μᾶς βγάλῃ ἐκ τῆς σωτηρίου Κιβωτοῦ.
Πατέρες καί ᾿Αδελφοί, δέν διανοούμεθα καί δέν κάμνομεν σχίσμα, ἀλλά ἀγωνιζόμεθα νά μείνωμεν ὅλοι ἐντός τῆς ᾿Εκκλησίας, ὥστε ἡ θεία Χάρις νά θεραπεύση τά ἀσθενῆ διά τῆς καλῆς ὁμολογίας τῆς ᾿Ορθοδοξίας. Οὕτε τό 1995 ἔγινε σχίσμα, οὔτε τώρα θά γίνη, ἀλλά ἁπλῶς ἡ τρικυμία, ἠ ὁποία ἠγέρθη τό 1995 ἐκ τῆς ἐπιχειρηθείσης προδοσίας καί πάλιν ἐγείρεται, διότι ἡ ᾿Εκκλησία δέν δέχεται καί θέλει νά ἐκβράση (νά ἐκβάλη) ὅλα τά νεκρά καί σεσηπότα κατά τήν πίστιν μέλη. ῾Η ᾿Ορθοδοξία, ἡ ᾿Εκκλησία, ὁ Χριστός, ὀ ῾Οποῖος μακροθυμεῖ καί ἀγαπᾶ "τάς πόρνας καί τούς τελώνας", ἤτοι τούς ἁμαρτωλούς, δέν δέχεται τούς ὑποκριτάς Φαρισαίους, δέν δεχεται τούς προδότας τοῦ Χριστοῦ καί τῆς ᾿Εκκλησίας Του.
Μέ τήν Χάριν τοῦ Θεοῦ μέχρι σήμερον ἔχομεν τήν συνείδησιν ὄτι δέν ὑπηρετήσαμεν τόν ἑαυτόν μας, ποτέ δέν "ἐζηλώσαμεν" τήν θέσιν αὐτήν, πολύ δέ περισσότερον δέν ἐπιθυμοῦμε ᾿Αρχιεπισκοπικόν θῶκον, ὄπως ἀνελπίστως ἔφθασαν νά μᾶς συκοφαντοῦν διά νά καλύψουν ἱεροσυλίας περί "παραιτήσεως"! ᾿Αρκούμεθα εἰς τήν διακονίαν τοῦ ᾿Επισκόπου, εἰς τήν ῾Οποίαν μᾶς κατέστησεν ἡ Χάρις τοῦ Θεοῦ, διά χειρῶν τοῦ Μακαριωτάτου ᾿Αρχιεπισκόπου, διά τήν ὁποίαν ἐλεγχόμεθα, διότι δέν εἴμεθα ἐπαρκεῖς ἤ δέν κάμνομεν τήν διακονίαν μας, ὅπως τήν θέλει ὁ Χριστός. ᾿Αγαπῶμεν καί εὐλαβούμεθα ὅλους τούς ἐν Χριστῷ Πατέρας καί ᾿Αδελφούς, ἀπό τόν Μακαριώτατον ᾿Αρχιεπίσκοπον καί Πατέρα ὅλων μας μέχρι καί τόν τελευταῖον πιστόν. ᾿Εγίναμε μισητός, διότι μέ ὅλας τάς δυνάμεις μας πολεμοῦμεν τήν Παλαιοημερολογιτικήν Οἰκουμενιστικήν προδοσίαν καί ΖΗΤΟΥΜΕΝ ἐν ὀνόματι τῆς ᾿Εκκλησίας τοῦ Χριστοῦ καθαράν ΟΜΟΛΟΓΙΑΝ καί συνέπειαν πρός Αὐτήν. Ζητῶμεν ἐπιμόνως καί δέν ὑποχωρῶμεν ἀπό τήν θέσιν αὐτήν, νά ἐξετασθοῦν τά θέματα τά ὁποῖα ἀμέσως ἤ ἐμμέσως προσβάλλουν τήν ᾿Εκκλησιολογία καί τήν ᾿Αποστολική Διαδοχήν, ὅπως:
α) Ζητοῦμεν τήν ὁμολογιακήν ἀντιμετώπισιν τῆς σχισματοαιρέσεως τῶν "πέντε" κατά τήν ἀπόφασιν τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου τῆς ῾Ιεραρχίας κατά τό 1997.
β) Ζητοῦμεν τήν ὁμολογιακήν ἀντιμετώπισιν τοῦ βλασφήμου "᾿Απαλλακτικοῦ Βουλεύματος" 54/76, ὅπως καί τῶν μετά τό 1995 νεωτέρων δικαστικῶν ἀποφάσεων.
γ) Ζητοῦμεν τήν ἐν ἀγάπῃ καί ἀληθείᾳ συνέχισιν τοῦ θεολογικοῦ διαλόγου μέ τούς Φλωρινικούς καί μέ κάθε ἄλλον παράγοντα.
δ) Ζητοῦμεν νά ἀποδείξουν τό ὑποκατάστατον τῆς "νεοεικονομαχίας", τό ὁποῖον ἐχάλκευσαν οἱ Φλωριναῖοι μαζί μέ τό παρασυνοδικόν μας κατεστημένον περί δῆθεν "ἀμαρτύρου" καί "καινοτομίας".
ε) Ζητοῦμεν νά γίνη σεβαστή ἠ Κανονική Τάξις καί νά λειτουργήση Κανονικά ὁ Συνοδικός θεσμός καί νά ἐξετασθοῦν Κανονικῶς καί μέ σεβασμόν πρός τήν ᾿Αλήθειαν καί τό Δίκαιον, ἅπασαι αἱ Καταγγελίαι - ᾿Αναφοραί ἐπί θεμάτων Πίστεως, καί νά ἀποδοθῆ τό δικαιον πρός πᾶσαν κατεύθυνσιν,.
στ) Ζητοῦμεν νά ἐξετασθῆ τό θέμα τῆς ἀποτυχίας τῆς ἱεραποστολῆς εἰς τήν Ρουμανίαν καί νά ἀποδοθοῦν εὐθῦνες.
ζ) Ζητοῦμεν νά ἀνακληθῇ ἡ ἱερόσυλος περί παραιτήσεως τοῦ Μακαριωτάτου συμπαιγνία, ἡ ὁποία τελικά ἐξυπηρετεῖ τήν προδοσίαν κατά τῆς ᾿Εκκλησίας, καί νά ἀνακληθοῦν τά ψεύδη τά ὁποῖα ἐλέχθησαν εἰς τήν Εἰσήγησιν τοῦ Σεβ. Μητροπολίτου, προκειμένου νά θεωρήση τήν "παραίτησιν τοῦ Μακαριωτάτου" σύμφωνον μέ τήν Κανονικήν τάξιν.
Τοῦτο τό θέμα, ὅπως καί τά προηγούμενα εἶναι μείζονα καί πρωτεύοντα θέματα Κανονικῆς Τάξεως, ἀλλά καί Πίστεως, δά τοῦτο, ὅπως ὅλοι οἱ ὁμολογηταί ἅγιοι, καί ἐν τοῖς ἐσχάτοις καιροῖς ὁ ὁμολογητής ῾Ιεράρχης Ματθαῖος δέν ὑπεχώρησαν, οὔτω δι᾿ εὐχῶν των καί μέ τήν Χάριν τοῦ Θεοῦ, δέν θά ὑποχωρήσωμεν καί ἠμεῖς μέχρις ἐσχάτης μας ἀναπνοῆς, καί πιστεύομεν ὅτι Κύριος ὁ Θεός θά πολεμήσει τούς ἐχθρούς του ἀσχέτως ἄν ἡμεῖς, ἐφ᾿ ὅσον ζῶμεν, ἐνδέχεται νά εἰσέλθωμεν καί εἰς τάς Κατακόμβας.
Κατόπιν ὅλων αὐτῶν δηλώνομεν, ὅτι δέν ἀνεγνωρίσαμεν καί δέν θά ἀναγνωρίσωμεν, μέχρις ὅτου ἀνακληθῆ αὐτή ἡ συμπαιγνία, ἤ ἐκδικασθῇ ἡ ὑποδικία εἰς τήν ὁποίαν ἔρριψαν αἱ σκοτειναί δυνάμεις, τόσον τόν Μακαριώτατον ᾿Αρχιεπίσκοπον κ. ᾿Ανδρέαν, ὅσον καί τόν Σεβ. Μητροπολίτην Πειραιῶς καί Νήσων κ. Νικόλαον, καί ἐν συνεχείᾳ ἐξετασθοῦν Κανονικῶς ὅλα τά θέματα καί ληφθοῦν ἀποφάσεις, αἱ ὀποῖαι νά συμφωνοῦν μέ τήν Κανονικήν Τάξιν καί τήν ᾿Αλήθειαν.
Πατέρες καί ᾿Αδελφοί, ΣΤΩΜΕΝ ΚΑΛΩΣ, ΣΤΩΜΕΝ ΜΕΤΑ ΦΟΒΟΥ καί ὁ Κύριος θά εἶναι μαζί μας, ἐφ᾿ ὅσον ἀγωνιζόμεθα νά μείνωμεν πιστοί εἰς τήν ῾Αγίαν Του ᾿Εκκλησίαν, ἀφ᾿ ὅσον ἀγωνιζόμεθα διά τό μικρόν λεῖμμα, ὥστε νά μείνη ἀλύμαντον ἀπό τῆς συγχρόνου λύμης τοῦ Παλαιοημερολογιτικοῦ Οἰκουμενισμοῦ.
῎Ετσι θά τιμήσωμεν ἀξίως καί τήν 53ην ᾿Επέτειον τῆς ῾Οσίας Κοιμήσεως τοῦ ῾Ομολογητοῦ ῾Ιεράρχου Ματθαίου καί θά ἔχωμεν πλουσίας τάς πρός Θεόν πρεσβείας του. ΑΜΗΝ.
Διατελῶ
᾿Ελάχιστος ἐν ᾿Επισκόποις
+῾Ο Μεσογαίας καί Λαυρεωτικῆς
ΚΗΡΥΚΟΣ
________________________________________
[1] Κατ᾿ ἄλλην ἄποψιν δέν ὐπῆρξε κἄν ὑπέρβασις, διότι ἦτο ὁ μόνος ἐναπομείνας ᾿Ορθόδοξος ᾿Αρχιερεύς.
[2] Εἰς μνημόσυνον τοῦ μακαριστοῦ ἀναδόχου μου, τοῦτο μόνον λέγω, ὅτι σταμάτησε κάθε πνευματικήν ἐπικοινωνίαν μετά τοῦ Μακαριωτάτου, διότι κατά τήν γνώμη του ὁ Μακαριώτατος μέ τό νά δεχθῇ τήν ἀπόφασιν τῶν Ρώσων ἔβγαλε τόν ἅγιο Πατέρα παράνομο. Τό λέγω ἔτσι ἠπίως, διότι ὁ ἴδιος μοῦ τό εἶπε πολύ αὐστηρότερα, διότι ἐπ᾿ αὐτοῦ τοῦ θέματος εἶχε πολλές καί πικρρές ἐμπειρίες, διότι ἦτο πολύ στενά συνδεδεμένος μέ τόν Μακαριώτατο.
[3] ᾿Εν ἔτει 1975, ὅταν στρατιώτης ὤν, καί ἐλθών μέ ἄδειαν εἰς ᾿Αθήνας, μοί ἀνετέθη ὑπό τότε ᾿Αττικῆς Ματθαῖος, νά συντάξω (βάσει ἐνός σχεδίου ἀποφάσεως τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου) τό ἔγγραφον, τό ὁποῖον θά ἀπεστέλετο εἰς τούς Ρώσους τῆς Διασπορᾶς, διά νά ἐνημερωθῇ (ἡ Σύνοδος τοῦ Μητροπολίτου Φιλαρέτου), διά τήν ἀπόφασιν (τῆς ῾Ιερᾶς Συνόδου) περί διακοπῆς μετ᾿ αὐτῶν κοινωνίας. ῎Εχων καί τήν γνώμην τοῦ θεολόγου κ. ᾿Ελευθ. Γκουτζίδη μετά τοῦ ὀποίου συνειργάσθην διά τήν τελικήν διατύπωσιν τοῦ ἐγγράφου, προέτεινα καί ἐσημείωσα εἰς τό σχέδιον τό ὁποῖον παρέδωσα καί τήν θέσιν ὅτι πρέπει νά σημειωθῇ περί τῆς ἀποφάσεως των τοῦ Σεπτ. τοῦ 71, ὅτι πρόκειται περί "ἀντικανονικῆς καί ἀκύρου" ἀποφάσεως, καί ὅτι κατ᾿ οὐσίαν οὐδέποτε ἐγένετο δεκτή ὑφ᾿ ἡμῶν. Δυστυχῶς ὅμως ὅταν ἐδημοσιεύθη εἰς τόν Κήρυκα τό ἔγγραφον τό σταλέν εἰς τούς Ρώσους, διαπίστωσα ὅτι ἔλειπεν αὐτή ἡ διατύπωσις. ῞Οταν δέ ἀργότερα ἀποστρατευθείς μέ ἐκάλουν καί συμμετεῖχα εἰς τήν Σύνοδον καί ἠρώτησα διατί ἀπήλειψαν αὐτήν τήν διατύπωσιν, ἡ ἀπάντησις ῆταν περίπου ἡ ἑξῆς: "᾿Εν τάξει δέν εἶναι σωστή ἡ ἀπόφασις, ἀλλά βάσει αὐτῆς μᾶς ἀναγνωρίζουν ὅλοι. ῎Εχουμε καί δικαστήρια ... " ῏Ηταν τότε πού ἠναγκάσθην νά κάνω Καταγγελία κατά τῆς ᾿Εξαρχίας. ῾Η Καταγγελία αὕτη συνεζητήθη στήν μεγάλη Σύνοδο τοῦ 1981.... Μετά ἀπό αὐτά, ὅμως, πόσον ὑποκριτική εἶναι ἡ ἀπόφασις τῶν Σεβ/των ᾿Αρχιερέων, ἐν ἔτει 2003, ὅτι ὑπεύθυνοι διά τό ᾿Απαλλακτικόν Βούλευμα δέν εἴμεθα ἡμεῖς, ἐμεῖς δέν δεχόμεθα τό σκεπτικόν του. ῾Υπεύθυνος εἶναι ὁ Δικαστής, ὁ ὁποῖος ἐξέδωκε τό Βούλευμα 54/76, (τό ὁποῖον εἶναι ἐπανάληψις τῆς ᾿Αποφάσεως τῶν Ρώσων τοῦ 1971). Δυστυχῶς, συνέβη τό ἐξῆς παράλογο: ᾿Ενῶ πρός τούς "ἐνισταμένους" πιστούς, λέγουν «καταδικάζομεν τήν ᾿Απόφασιν», πρός τά ἔξω (διά νά μᾶς ἀναγνωρίζουν τά δικαστήρια καί νά μᾶς ἀπαλάσσουν τῆς κατηγορίας, ἤ διά μᾶς ἀναγνωρίζουν οἱ Φλωριναῖοι καί οἱ Νεοημερολογῖτες) "κρατᾶμε" στά συρτάρια μας τήν ἀπόφασι τοῦ 71, καί ὅταν χρειασθῇ τήν χρησιμοποιοῦμε. Νά γιατί οἱ σημερινοί ᾿Αρχιερεῖς, ἀρνοῦνται, ἄν καί ἔχει γίνει τόσος "θόρυβος" νά καταδικάσουν τό Βούλευμα". Καί "ὅ,τι ἔγινε ἔγινε, ἀφοῦ τώρα καί τά δικαστήρια, καί οἱ Φλωριναῖοι καί οἱ Νεοημερολογῖτες μᾶς ἀναγνωρίζουν, τί τά σκαλίζετε, μή τά βάζουμε μέ τά δικαστήρια". Καί ἔτσι περνᾶνε οἱ θέσεις τοῦ Βουλεύματος: "῾Ο Βρεσθένης Ματθαῖος τό 1937 ἵδρυσε μιά δεύτερη ᾿Εκκλησία" "Οἱ χειροτονίες τοῦ 1935 καί τοῦ 1948 εἶναι παράνομες". "Ἡ χειροθεσία τοῦ 1971 ἀπεκατέστησε ὡς μυστήριον τίς παράνομες χειροτονίες». ᾿Ιδού ἡ προδοσία καί τῆς ῾Ομολογίας καί τῆς ᾿Αποστολικῆς Διαδοχῆς....